Federacion Como Formas De Estado

UNIVERSIDAD ALHER ARAGON

TEORIA DE LA CONSTITUCION

DANIELA PEREZ PEREZ

PROFESOR: LUIS MIGUEL RODRIGUEZ

UNIDAD 11

“FEDERACION COMO FORMAS DE ESTADO”

Unidad 11
“FEDERACION COMO FORMA DE ESTADO “
TEMARIO:
I TESIS EXPLICATIVAS DEL FEDERALISMO.
1.1 Alexis De Tocqueville
1.2 Calhoun y Seydel
1.3 Jellinek
1.4 Wilson
1.5 Jean Dabin
1.6 HansKelsen

II Surgimiento del Federalismo en los Estados Unidos de América.

III Adopción y características del federalismo en México.

IV Sistema Canadiense y de Estados Unidos de América

V La distribución de facultades entra la federación y los Estados.

VI Facultades explicitas e implícitas.
..
VII Facultades concurrentes y coincidentes.

VIII Naturaleza Jurídica de los EstadosMiembros de la Unión

IX Naturaleza Jurídica; Origen y finalidad del Distrito Federal.

X La garantía Federal
Introducción:
En el estado federal solo hay un estado soberano (el pueblo y no varios pueblos) y todo su orden jurídico está encuadrado en la constitución federal.
Es una agrupación institucionalizada de entidades sociales relativamente autónomas. Generalmente asociado directamentea la conformación de Estados conformados a su vez por la reunión de varias entidades territoriales y políticas. También suele denominarse Estado federal o república federal y, generalmente, tiene un sistema político republicano y excepcionalmente monárquico.

I Tesis explicativas del sistema federal:
ALEXIS DE TOCQUEVILLE
La aportación de esta autor sobre el federalismo es la divulgaciónde la nueva estructura estatal, afirmando que en América existía un esquema estatal novedoso en una doble via:
1 Los estados federados soberanos, dentro del ámbito de su competencia eran la instancia decisoria suprema.
2.- Teniendo una instancia diversa: la federación que dentro de su competencia era la instancia suprema.
Encontrándose la federación dividida entre la Federación y lasEntidades Federativas
Teniendo por nombre su teoría como, Cosoberanía, ya que se entiende que tanto la federación como las entidades federativas son soberanas dentro de su competencia ambas posen la soberanía.
CALHOUN Y SEYDEL
El fundamento de sus teorías se basa sobre la indivisibilidad de la soberanía, concluyendo que si la federación es la soberana los estados no existen. Al tomar en cuentadicha situación daban por concluido que el Estado Federal no podía existir, ya que este no podía subsistir sin atribuirle la soberanía a los 2 ámbitos: a la federación o estado, inclinándose por el estado.
Concluyendo que las competencias Federales son aun mas que competencias delegadas por los estados, y ejercida por estos, teniendo dos consecuencias:
El derecho de anulación y el derecho desegregación.

JELLINEK
Su definición de estado federal es: “Un Estado soberano formado por una variedad de estados “, dicho estados no son soberanos a pesar de que la constitución les atribuye los órganos de una participación mayor o menor dentro de la soberanía (ejercicio del poder).
Este autor alemán postula que la Federación es el único estado soberano , pero no niega a los miembros quela caracterizan como estado.

WILSON
Ante la creación de de la Constitución Federal Norteamericana, se deseaba una unió débil, tratando de no sacrificar la autonomía de los estados particulares.
La importancia de la idea de los Estados miembros se fue substituyendo por el concepto de nación, creándose a si la convicción de que era imposible la segregación de un miembro de la unión.
Elconcepto de nación como unidad, formo un vinculo de solaridad e identidad entre los hombres y sus pensamientos, costumbres, religiones, lenguas, razas etc.
Carpizo opina sobre el concepto de Wilson es el mismo que expone Grossman “Un pueblo que vive bajo un único gobierno central lo suficientemente fuerte para mantener su independencia frente a otras potencias “
Mencionando que la naturaleza de un...