fernandes

Fernández Ana María s/causa N°17156 sentencia 18/06/2013. Dictamen PGN 29/05/2013

Hechos: Fernández Ana María madre de un menor de cinco años de edad peticiona arresto domiciliario derechocontenido en el art. 32 inc. f de la ley 24.660 (26.472)
podría generar perjuicios de imposible o tardía reparación ulterior. Además afirma que el fallo recurrido omitió analizar cuestiones fundamentales,tales como si el cambio pretendido en la situación de detención de la condenada, que a todas luces se ofrece como más beneficioso para la vida diaria y el desarrollo del menor, podría llegar a frustrarla conclusión del debido trámite del proceso al que se ve sometida la peticionante.

Cuestiones a resolver: se viola el principio constitucional que restringe todo trato discriminatorio si no seda lugar al arresto domiciliario que está regulado en Ley 24.660 art 32 inc F.

Principios involucrados:
Principio de supremacía constitucional

Holding: Ley 24.660 art 32 inc F. art 75 inc 22CN

Razonamiento:

Decisión de la corte
La Sala III de la Cámara de Casación Penal otorgó a Ana María Fernández el beneficio de la presión domiciliaria

"En efecto, en el voto de la mayoría, ela qua no solo ha omitido tratar el agravio formulado por la parte en cuanto a que la decisión de denegar el arresto domiciliario estuvo basada en un entendimiento contrario al principioconstitucional que proscribe todo trato discriminatorio, sino que también se ha limitado a analizar el planteo tomando como mira el hecho de si el bienestar del menor se veía o no afectado por la situación deencarcelamiento de la madre y, ante la opinión negativa, denegó la posibilidad de arresto domiciliario. Mas incausadamente se omitió el análisis del caso, desde otra óptica no menos trascendente, cuál esla de determinar si el cambio pretendido en la situación de detención de Fernández, que a todas luces se ofrece como más beneficioso para la vida diaria y desarrollo del menor, podía llegar a...