Ferrandiz Perfil Criminal

PERFIL CRIMINOLOGICO: FERRÁNDIZ
A mediados de los años 90, la pequeña ciudad de Castellón quedó conmocionada
por los crímenes que en sus alrededores se estaban cometiendo. Una ciudad
tranquila y acostumbrada a su rutina diaria, los vecinos de Castellón no
imaginaban que entre ellos se encontrase alguien que pudiera cometer semejantes
atrocidades.
Fue con Ferrándiz cuando la figura delcriminólogo adoptó un papel importante en
España al colaborar directamente con las autoridades mediante la creación de un
perfil criminológico para ayudar a esclarecer los hechos. El juez instructor del caso,
solicitó a Vicente Garrido dicho perfil criminológico que estableciera qué tipo de
persona estaban buscando.
Tras aportarle los datos e informes necesarios para llevar a cabo suinvestigación,
Vicente, determinó un perfil del agresor.
Se hallaron en total cinco víctimas. Entre julio y septiembre de 1995 se
encontraron los cuerpos sin vida de Sonia Rubio (licenciada en filología), Natalia
Archelós, Mercedes Vélez y Francisca Salas (todas ellas prostitutas). Un año
después aproximadamente, en septiembre de 1996, aparecía una nueva víctima,
Amelia Sandra. Todas ellas comprendían laedad entre 20 y 25 años.
Tanto el juez como los investigadores, estaban interesados en saber si los crímenes
eran obra de un mismo autor, o sin embargo, de varios. Así como cuales serían los
rasgos característicos del supuesto/s agresor/es.
Vicente Garrido, procedió a averiguar el perfil geográfico basándose en un mapa.
Así, al demarcar las diferentes zonas donde se hallaron los cuerpos delas jóvenes,
le pareció evidente hallarse frente a la ya conocida “hipótesis del círculo”.

Sonia Rubio apareció muerta junto a la antigua carretera N-340, en la demarcación
de Benicassim. Natalia, Mercedes y francisca halladas en una zona pantanosa de las
afueras de Vila-Real, conocida como “Vora Riu” (cerca del río). Por último, Amelia
Sandra se encontró en una balsa en una zona llamada“Pla del Olivar”, en la
demarcación del pueblo de Onda.
Así, estas tres zonas diferentes, como podemos observar en la imagen, todas ellas
se encontraban relativamente alejadas de la ciudad de Castellón. Se situaban en los
extremos de líneas rectas (radios) a partir del centro.
Atendiendo a esto, se quedaba reflejada alguna pista que podría dar indicios de la
posible residencia del agresor. Todaslas jóvenes desaparecieron en verano o en
días próximos a la estación estival. Castellón es una ciudad muy pequeña, y
durante los meses de verano es habitual que la gente se desplace en coche a las
zonas más turísticas, sobre todo los fines de semana, Benicassim, el Grao, etcétera.
Sería un riesgo matar en la misma ciudad, y más si se dejara el cuerpo a la vista de
todos. Por ello, Vicentededujo que el asesino viviría en la misma ciudad de

Castellón. El agresor, se habría desplazado a esos lugares para matar y ocultar
posteriormente los cuerpos de sus víctimas. Vicente, dedujo que las prostitutas
habrían sido contactadas en lugares habituales fuera de la ciudad.
Siendo víctimas de alto riesgo, no resultaría difícil subirlas al vehículo. Son presas
fáciles para asesinos yvioladores. En el caso de Sonia y Amelia, podría haber
contactado con ellas en cualquier pub o discoteca de los típicos lugares de
encuentro que hay en Castellón.
Por la victimología, supuso que tanto Sonia como Amelia eran chicas dinámicas, les
gustaba salir de noche y pasarlo bien. Si el agresor las conocía, le hubiera resultado
relativamente sencillo también para éste introducirlas en el cochepara luego ser
trasladadas a algún otro sitio. En un contexto de alcohol y noche de verano,
tampoco resultaría descabellado pensar que el agresor pudiera haber estado
asolas con ellas para luego llevárselas a cualquier otro lugar para matarlas.
Todas tenían un denominador común: víctimas fácilmente abordables, en
ambientes de nocturnidad y ocio, jóvenes e independientes.
No obstante,...