Ferrero Y La Crisis De Legitimidad Democratica

DERECHO CONSTITUCIONAL

Ensayo: FERRERO Y LA CRISIS DE LA LEGITIMIDAD DEMOCRATICA: LA DEMOCRACIA ANTE SU MOMENTO MAQUIAVELICO

POR:
LEIVER ORDOSGOITIA FABRA
EDINSON RICARDO RICARDO

UNIVERSIDAD DEL ESTADO
ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
ADMINISTRACION PÚBLICA
DERECHO CONSTITUCIONAL
IV SEMESTRE -B-

La Unión de Sucre, febrero 18 de 2011

Ensayo: FERRERO Y LA CRISIS DE LALEGITIMIDAD DEMOCRATICA: LA DEMOCRACIA ANTE SU MOMENTO MAQUIAVELICO

El origen de este ensayo se encuentra en la legitimidad democrática, en el derecho constitucional. Tema de gran importancia para la humanidad, de la educación y el conocimiento de este, depende el futuro del mundo, se trata de un derecho que se vive, que debemos vivir todos ya que nos afecta, pues vivimos inmersos en unarealidad política.
Desde diferentes puntos nos llegan tesis, doctrinas y teorías de grandes autores como: GUGLIELMO FERRERO, MAX WEBER, MAQUIAVELO, entre otros, lo que nos permitirá el estudio sobre las principales corrientes del pensamiento jurídico y las controversias que suscitan por esta temática y adoptar así la orientación más acertada.

El conocimiento activo, de la legitimidad,ilegitimidad y cuasi-legitimidad en este modulo de administración pública, serán bases de la reflexión que permitan elaboración de escenarios pertinentes y coherentes capaces de transformar eficazmente la sociedad.

El derecho constitucional y poder, no son conceptos meramente juridicos y politicos, tambien tienen estrecha relacion con la sociologia. Los fenomeno de la vida social, las constumbres, lamoral, las creencias, la economia. Todos estos fenomenos constituyen la elaboracion del mundo juridico.
Para avanzar en el tema y tener algunas ideas claras acerca del planteamiento de GUGLIELMO FERRERO, "Entre todas las desigualdades humanas, ninguna es tan importante por sus consecuencias ni tiene tanta necesidad de justificarse ante la razón, como la establecida por el Poder.", si todos losseres humanos somos iguales ¿por que unos tienen el derecho de mandar y otros de obedecer?, y por que fija su atencion en la celebre frase de ISAIAH BERLIN “El zorro sabe muchas cosas, pero el erizo sabe una gran cosa”, acudimos a las definiciones que algunos pensadores han emitido de Poder desde el punto de vista sociologico:
BODENHEIMER dice que el “el poder es la capacidad de un individuo o grupode llevar a la practica su voluntad, incluso pasar de la resistencia de otros individuos o grupos”[1]. HOBBES, el fundamento del poder es llegar a la paz y a la seguridad a través de normas que ellos crearan por mutuo consenso. NIETZSCHE, considera la voluntad del poder como la fuerza motivadora basica de la naturaleza y de la sociedad humana. MAQUIAVELO La razón de la existencia del Estado es elorden y la seguridad. El príncipe para conservar el orden de un Estado deberá obrar contra su fe, contra su religión y contra la humanidad. Hay dos modos de defenderse: uno con las leyes y otro con las fuerzas. WEBER: El poder consiste en la probabilidad que tiene un hombre o una agrupación, de imponer su voluntad en una acción comunitaria. La aspiración a tener poder viene motivada por el honorsocial que este produce. Weber distingue el poder político de las otras formas de poder – el ideológico y económico -, por el medio específico a través del cual es ejercido, es decir la coacción física legítima, la amenaza a ejercer coerción en caso de transgresión al orden, a la norma o al mandato.
En este orden de ideas el poder se pude ejercer po medios fisicos, morales, sicologicos ointelectual, los pensadores antes mencionados resaltan la importancia del concepto poder en el desarrollo de la vida humana.
Por su lado FERRERO en su investigacion, y en medio de un contexto socio cultural, de una Europa totalitaria y con una crisis en el modelo parlamentario italiano, ve la necesidad de teoriza en elementos que posibiliten la construccion de una sociedad, una formula tal vez capaz de...