ferri sus teorias y logros
Páginas: 11 (2664 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2015
ENRICO FERRI
•
nace el 25 de febrero de 1856 en San Benedetto Po, provincia de Mantua, Lombardía y
fallece el 12 de abril de 1929 en Roma, Italia su vida fue por lo de mas productiva y
multifacética
NIÑEZ DE FERRI
• Hijo de un tendero, no tuvo mucha abundancia
de bienes, fue un alumno irregular hasta lo 16
años
ESTUDIOS DE FERRI
•
Su profesor fue Roberto Ardigo un celebrefilosofo positivista, el dirigió y dio al joven ferri
una orientación definida
•
Estudio en la universidad de bologna, con Pietro Ellero profesor de derecho penal
•
Combatía la función retributiva de la pena, dando mas valor a las funciones preventivas
de la misma
•
De Bologna paso becado a Pisa, para estudiar el ¨perfeccionamiento¨ con el máximo
exponente del derecho penalitaliano clásico: Francesco carrara, el que expreso de su
nuevo alumno en la forma sig.: Ferri en lugar de perfeccionarse ha venido a
perfeccionarnos
•
De pisa fue becado a Paris donde estudio Antropología con Quatrefages
FERRI PRESENTO UNA TESIS EN 1877
•
En la tesis trata de demostrar que el albredio es una ficcion y que se debe de sustituir la
responsabilidad moral por laresponsabilidad social
•
La obra fue premiada aunque causo asombro y disgusto en Italia
•
En 1878 publica su tesis y decide enviarle una copia de su libro a Lombroso el cual
respondió con una no muy grata contestación por medio de turati ¨Ferri no es bastante
positivista¨ esto molesto mucho a Ferri el cual trataba de aplicar el método positivo a la
ciencia del derecho criminal Ferrirespondio por medio de turati: ¿acaso pretende
Lombroso que yo, jurisconsulto, vaya a medir cabezas de delincuentes para ser bastante
positivista?
PRIMERA PARTE DE SU TESIS
•
trata de refutar en sentido filosófico los argumentos que pretenden sostener el libre
albedrío, suponiendo un riguroso determinismo que se aplica también a las actividades
humanas: éstas son espontáneas, pero siemprenecesitadas de motivos que quitan la
libertad.
•
Aplicando estas premisas al derecho penal, Ferri afirma que el delito es imputable al
delincuente, pero no deseado libremente por éste; en realidad, actúa por causas que
física o psíquicamente condicionan su voluntad. Por tanto, la sociedad no puede castigar,
sino tan sólo defenderse contra el desorden que el individuo produce en unaconvivencia
humana organizada; la sociedad debe asimismo prevenir el delito, evitando los motivos
del mal y acrecentando en diversas formas los del bien
SEGUNDA PARTE DE SU TESIS
TEORÍA DE LA IMPUTABILIDAD
•
son estudiadas las causas dirimentes y atenuantes de la misma imputabilidad, como la falta de discernimiento, la
enfermedad mental, el sueño y la embriaguez, el impulso de los afectos,etc., porque la amenaza legislativa con que la
sociedad apremia para prevenir, y la medida de su defensa, en caso de que el delito se haya perpetrado, no pueden
actuar si no son previstas por la razón.
•
En el aspecto filosófico, los argumentos de que se vale Enrico Ferri para negar el fundamento del libre albedrío son
hoy reconocidos como de escaso valor y casi ingenuos; sin embargo, sele reconoce el mérito de haber dado a conocer
a los juristas la gravedad del problema, en vez de adaptar sus soluciones a normas tradicionales gratuitamente
aceptadas.
•
1.Reducción del derecho a la sociología, el delito en relación con los individuos y la sociedad, no con abstracciones
lógicas.
•
2.Necesidad de encontrar leyes generales sobre la criminalidad, una forma científicapara distinguir un comportamiento
penal del que no lo es.
•
3.Rechazo de principios clásicos del derecho penal: Discusión entre libre albedrío y determinismo.
•
4.El determinismo de Ferri:
•
libre albedrío es una ilusión subjetiva antropología criminal.
•
el delincuente no es normal
•
la estadística original, el aumento o desaparición de los delitos depende de...
•
nace el 25 de febrero de 1856 en San Benedetto Po, provincia de Mantua, Lombardía y
fallece el 12 de abril de 1929 en Roma, Italia su vida fue por lo de mas productiva y
multifacética
NIÑEZ DE FERRI
• Hijo de un tendero, no tuvo mucha abundancia
de bienes, fue un alumno irregular hasta lo 16
años
ESTUDIOS DE FERRI
•
Su profesor fue Roberto Ardigo un celebrefilosofo positivista, el dirigió y dio al joven ferri
una orientación definida
•
Estudio en la universidad de bologna, con Pietro Ellero profesor de derecho penal
•
Combatía la función retributiva de la pena, dando mas valor a las funciones preventivas
de la misma
•
De Bologna paso becado a Pisa, para estudiar el ¨perfeccionamiento¨ con el máximo
exponente del derecho penalitaliano clásico: Francesco carrara, el que expreso de su
nuevo alumno en la forma sig.: Ferri en lugar de perfeccionarse ha venido a
perfeccionarnos
•
De pisa fue becado a Paris donde estudio Antropología con Quatrefages
FERRI PRESENTO UNA TESIS EN 1877
•
En la tesis trata de demostrar que el albredio es una ficcion y que se debe de sustituir la
responsabilidad moral por laresponsabilidad social
•
La obra fue premiada aunque causo asombro y disgusto en Italia
•
En 1878 publica su tesis y decide enviarle una copia de su libro a Lombroso el cual
respondió con una no muy grata contestación por medio de turati ¨Ferri no es bastante
positivista¨ esto molesto mucho a Ferri el cual trataba de aplicar el método positivo a la
ciencia del derecho criminal Ferrirespondio por medio de turati: ¿acaso pretende
Lombroso que yo, jurisconsulto, vaya a medir cabezas de delincuentes para ser bastante
positivista?
PRIMERA PARTE DE SU TESIS
•
trata de refutar en sentido filosófico los argumentos que pretenden sostener el libre
albedrío, suponiendo un riguroso determinismo que se aplica también a las actividades
humanas: éstas son espontáneas, pero siemprenecesitadas de motivos que quitan la
libertad.
•
Aplicando estas premisas al derecho penal, Ferri afirma que el delito es imputable al
delincuente, pero no deseado libremente por éste; en realidad, actúa por causas que
física o psíquicamente condicionan su voluntad. Por tanto, la sociedad no puede castigar,
sino tan sólo defenderse contra el desorden que el individuo produce en unaconvivencia
humana organizada; la sociedad debe asimismo prevenir el delito, evitando los motivos
del mal y acrecentando en diversas formas los del bien
SEGUNDA PARTE DE SU TESIS
TEORÍA DE LA IMPUTABILIDAD
•
son estudiadas las causas dirimentes y atenuantes de la misma imputabilidad, como la falta de discernimiento, la
enfermedad mental, el sueño y la embriaguez, el impulso de los afectos,etc., porque la amenaza legislativa con que la
sociedad apremia para prevenir, y la medida de su defensa, en caso de que el delito se haya perpetrado, no pueden
actuar si no son previstas por la razón.
•
En el aspecto filosófico, los argumentos de que se vale Enrico Ferri para negar el fundamento del libre albedrío son
hoy reconocidos como de escaso valor y casi ingenuos; sin embargo, sele reconoce el mérito de haber dado a conocer
a los juristas la gravedad del problema, en vez de adaptar sus soluciones a normas tradicionales gratuitamente
aceptadas.
•
1.Reducción del derecho a la sociología, el delito en relación con los individuos y la sociedad, no con abstracciones
lógicas.
•
2.Necesidad de encontrar leyes generales sobre la criminalidad, una forma científicapara distinguir un comportamiento
penal del que no lo es.
•
3.Rechazo de principios clásicos del derecho penal: Discusión entre libre albedrío y determinismo.
•
4.El determinismo de Ferri:
•
libre albedrío es una ilusión subjetiva antropología criminal.
•
el delincuente no es normal
•
la estadística original, el aumento o desaparición de los delitos depende de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.