Fertilización in vitro Vs. Costa Rica

SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1
Nombre del caso
Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica
2
Víctima(s)
Grettel Artavia Murillo, Miguel Mejías Carballo, Andrea Bianchi Bruna, Germán Alberto Moreno Valencia, Ana Cristina Castillo
León,
Enrique Acuña Cartín, Ileana Henchoz Bolaños, Miguel Antonio Yamuni Zeledón, Claudia María Carro Maklouf, Víktor Hugo SanabriaLeón, Karen Espinoza Vindas, Héctor Jiménez Acuña, María del Socorro Calderón Porras, Joaquinita Arroyo Fonseca, Geovanni Antonio Vega Cordero, Carlos Eduardo de Jesús Vargas Solórzano, Julieta González Ledezma y Oriéster Rojas Carranza
3
Representante(s)
-
Boris Molina Acevedo
-
Gerardo Trejos Salas
4
Estado demandado
Costa Rica
5
# Petición/Caso ante la CIDH
12.361
6
# Caso ante laCorte IDH
Serie C No. 257
7
Tipo(s) de sentencia(s) y fecha(s)
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 de noviembre de 2012
http://www.corteidh.
or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
8
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por las afectaciones generadas a un grupo de personas a partir de la prohibición general de practicar laFecundación in vitro.
9
Palabras claves
Personas con discapacidad; Familia; Garantías judiciales y procesales; Derecho a la honra y la intimidad; Dignidad; Igualdad ante la ley; Derecho a la integridad personal; Libertad personal; Protección judicial; salud;
Vida privada;
Bioética; Derecho a la familia
10
Campo multimedia
https://vimeo.com/album/2058862http://www.flickr.com/photos/corteidh/sets/7215763143
8571818/
11
Derecho(s)
Convención
Americana sobre
Derechos
Humanos
-
Artículo
1 (
Obligación de respetar los derechos)
-
Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)
-
Artículo 4 (Derecho a la vida)
-
Artículo 5 (Derecho a la integridad personal)
-
Artículo 7 (Derecho a la libertad personal)
-
Artículo 8 (Garantías judiciales)
-Artículo 11 (Protección de la honra y de la dignidad)
-
Artículo 27 (Protección a la familia)
-
Artículo 24 (Igualdad ante la ley)
-
Artículo 25 (Protección judicial)
Otro(s) tratado(s)
Interamericano (s)
No se consigna
12
Otro(s) instrumento(s) internacional(es) citado(s)
-
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a la Aplicación dela Biología
y
Medicina
-
Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
-
Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
-
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
-
Convención sobre los Derechos del Niño
-
Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre
-
Declaración delas Naciones Unidas sobre la utilización del progreso científico y tecnológico en interés de la paz y en beneficio de la humanidad
-
Declaración de los Derechos del Niño
-
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
-
Protocolo Adicional de la Convención Americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales
“
Protocolo de San Salvador”
SECCIÓNB: DESARROLLO DE
L CASO
13. Hechos
-
Los hechos del presente caso se relacionan con la aprobación del Decreto Ejecutivo No. 24029
-
S de 3 de febrero de 1995, emitido por el Ministerio de Salud, el cual autorizaba la práctica de la fecundación in vitro (FIV) para parejas conyugales y regulaba su ejecución. La FIV fue practicada en Costa Rica entre 1995 y 2000.
-
El 7 de abril de 1995 sepresentó una acción de inconstitucionalidad contra dicho Decreto Ejecutivo, utilizando diversos alegatos sobre violación del derecho a la vida. El 15 de marzo de 2000, la Sala Constitucional de la Corte Suprema anuló por inconstitucional el Decreto Ejecutivo.
-
Nueve parejas presentaron una petición a la CIDH debido a esta situación. En todas las personas se evidenció: i) las causas de...