fffffffffff

4 Cali
Tercera fase: se propone el tema con términos equívocos, reduccionistas
El demagogo, moviliza para ello los recursos estratégicos del lenguaje, entre ellos resalta el de cambiar el sentidode ciertos vocablos y locuciones.
En sentido se evita hablar de “aborto”, ya que este vocablo presenta un sentido negativo, entre otras razones porque muchos abortos involuntarios son causa depreocupaciones, peligros y penas.
Los defensores de esta ley prefieren decir “interrupción voluntaria del embarazo”, o incluso de modo críptico, por las siglas “I.V.E”, lo hacen ver desde unaperspectiva totalmente distinta.
El termino interrumpir parece en principio inofensivo, y resulta adecuado para ejercer una función amortiguadora del efecto repulsivo que produce la agresividad expresada porel término “asesinato”.
Sin aportar razones, sin plantear el tema con argumentos sólidos, y tan sólo cambiando las palabras, se consigue situar un tema tan complejo y grave como el del aborto en unplano de aparente neutralidad ética. Esta es una reducción ilegítima de la significación de un acontecimiento humano, pues no estamos ante una mera interrupción de gestación, sino ante una intervenciónviolenta que anula la vida de un ser humano en desarrollo.
Esta manipulación se realiza dentro del radio de acción de otro truco ilusionista: el denominar “planificación familiar” que no pasa de seruna actitud de egoísmo individual compartido, ya que ven al hijo como una renuncia a pequeños proyectos diarios de la pareja, donde antes la dificultad de tener un hijo, se sobreponía al sacrificio,la entrega y la dedicación. Renunciar a una parte de nuestra libertad de maniobra para realizar algo tan elevado como es dar vida a un nuevo ser personal, no equivale a cercenar nuestra auténticalibertad y nuestra posibilidad de realización como personas. Tener un hijo a cambio de pequeños sacrificios no necesariamente significa dejar de hacer o ser lo que uno quiere como persona
Demagogo:...