fffffffffff
Desde su fundación, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad —seencuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—,10 11 sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos.12 No obstante, existen numerosos detractores. Entre ellos, algunos lahan estado acusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias,13 con críticas centradas sobre lo que algunos, como el propio Larry Sanger, han convenido en llamar «antielitismo»,14 y que no esotra cosa que la política del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.15 Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de servandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,16 aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho con prontitud.17 18
Hay, además, controversiasobre su fiabilidad y precisión.19 La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica,20 .El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el...
Regístrate para leer el documento completo.