fgdfa

Experto dice que Ley 100 le hace un enorme daño a medicina colombiana
Por: ANDREA LINARES GÓMEZ REDACCIÓN VIDA DE HOY | 9:12 p.m. | 02 de Enero del 2012

José Félix Patiño Restrepo, Jefe Honorario del Departamento de cirugía de la Fundación Santa Fe.
Foto: Claudia Rubio / EL TIEMPO
Comparte este artículo
Compartir105

54


Instapaper

José Félix Patiño, decano de los médicos en elpaís, plantea la necesidad de pensar en el paciente.
En su hoja de vida está que fue ministro de Salud, rector de la Universidad Nacional, presidente de la Academia Nacional de Medicina, médico y académico reconocido. Y por encima de todo, un maestro.

Así reconocen a José Félix Patiño Restrepo cientos de médicos colombianos que se han formado con él. También lo reconoce el propio GobiernoNacional, que hace pocas semanas lo condecoró con la Orden al Gran Maestro por su destacada labor tanto en el campo educativo como en la ciencia y en la investigación.

Por eso, no es gratuito que los conceptos y orientaciones de este decano de los decanos de medicina del país rara vez se pasen por alto, sobre todo cuando tocan al sistema de salud y a la calidad de la formación que reciben losprofesionales de este campo.

De hecho, es bien conocida su preocupación por la proliferación de las facultades de medicina, que, afirma, es un mal que aqueja también a otros países de América Latina. "Es difícil entender cómo muchas de las nuevas, casi todas privadas, recibieron el registro calificado", asegura.

El doctor Patiño, profesor honorario de la Nacional, afirma que, a este paso,"Colombia se va a quedar sin buenos profesionales médicos".

¿Cómo recibió el reconocimiento que le hizo el Gobierno? 

Para mí significa mucho, porque es el más alto reconocimiento que uno puede tener en la educación. Toda la vida he sido médico en ejercicio, pero también he sido docente y he estado vinculado a la Universidad Nacional y, como su rector, tuve la oportunidad de hacer una reformaestructural que tuvo que ver con todos los campos del conocimiento.

Es decir que estuvo muy al tanto de las discusiones en torno al proyecto de reforma de la educación superior...

Fui crítico de esa propuesta porque, aunque hubo muchos foros, lo que se dijo y se recomendó realmente no se incorporó en el proyecto de ley. El punto más cuestionable era el de la privatización de la universidadpública, por más que se dijera que no. Así comenzamos con la salud, cuando empezó la Ley 100: se dijo que jamás se iba a privatizar y hoy está completamente privatizada.

¿Con privatización se refiere a la falta de recursos o a la posibilidad de que se crearan instituciones educativas con ánimo de lucro? 

Lo del lucro era terrible, porque es lo mismo que pasó con la Ley 100. Se introdujeron empresascon ánimo de lucro y la salud, que debería ser un servicio social, se convirtió en un negocio... Creo que deberíamos trabajar porque la educación pública sea gratuita o, por lo menos, con matrículas diferenciales bien grandes para poder dar cabida a aquellos estudiantes de las clases económicas menos favorecidas.

Si pudiera, ¿qué puntos incluiría en el nuevo proyecto? 

Colombia es el tercerpaís más inequitativo del mundo. El único instrumento real para lograr movilidad social y acabar con la inequidad es la educación pública, y cualquier proyecto que llegue al Congreso debe ir orientado a fortalecerla. Las universidades públicas durante el gobierno pasado se vieron en una situación muy difícil, porque año tras año perdieron presupuesto. La Nacional y la de Antioquia se destacan enel país y en el mundo; las otras públicas deberían tener la misma calidad de estas dos instituciones.

¿Qué implica el fortalecimiento de la educación pública? 

Destinarle más recursos: el profesorado de las universidades debe ser el mejor, y retenerlo requiere ofrecerle condiciones laborales que le permitan ser de tiempo completo e investigar. Los estudiantes, claro, también deben ser...