fianza





“La Teoría de la Imprevisión o Teoría de la Imprevisibilidad”













INTRODUCCIÓN:
En el presente trabajo, explicaré la teoría de la imprevisión o de la imprevisibilidad y expondré la manera en la que diversos doctrinarios han definido a esta figura jurídica.
Asimismo, explicaré cuándo fue introducida esta teoría al texto legal Mexicano, las circunstancias quemotivaron al legislador a realizar dicha reforma y de qué manera cambió o afectó a la manera que teníamos de interpretar los contratos.
De igual forma, mencionaré cómo es el procedimiento para solicitar la modificación o revisión de un contrato ante la autoridad judicial y expondré una breve opinión personal acerca de dicha figura jurídica.


¿Qué es la teoría de la imprevisión?
La teoría de laimprevisión, tiene su origen en Roma, y en la edad media con los teóricos de la iglesia canónica, los cuales creían en que el enriquecimiento de una persona a expensas de otra contrariaba la moral cristiana, básicamente ese pensamiento es el fundamento de esta figura jurídica.
En esencia, el enriquecimiento de uno a expensas de otro, es la naturaleza de la presente teoría.
Primeramente, esnecesario definirla, y qué mejor definición que la que expuso el legislador en la exposición de motivos de la reforma que incorporó esta figura al Código Civil del Distrito Federal, misma que es del tenor siguiente:
“La posibilidad de que un juez a petición de parte interesada, pueda modificar, y en su caso, rescindir un contrato bilateral, de tracto sucesivo o ejecución diferida, cuando poracontecimientos extraordinarios e imprevisibles las prestaciones a cargo del deudor se hayan tornado excesivamente onerosas.’
A efecto de ilustrar lo anterior y para un mayor abundamiento en ello, Manuel Borja Soriano la define como ‘el derecho de suprimir o de modificar las obligaciones contractuales, cuando las condiciones de la ejecución se encuentran modificadas por las circunstancias, sin que laspartes hayan podido razonablemente prever esta modificación'1
De igual forma, Ramón Sánchez Medal, dice que esta teoría sirve para ‘(… ) proteger al acreedor a plazo de una suma de dinero contra los efectos de la pérdida considerable e imprevisible del valor de cambio o poder adquisitivo de la moneda nacional a causa de la inflación, pueden reducirse los remedios jurídicos a dos grandes grupos, porcuanto que sólo pueden tener su origen en cualquiera de estos dos hechos: o en una intervención directa del legislador para que se puedan revisar y modificar o rescindir los contratos afectados gravemente por el desequilibrio posterior a su celebración (…).”2
Una vez mencionadas estas definiciones, podemos concluir que el objetivo o fin último de esta teoría consiste en buscar un equilibrio oigualdad de circunstancias entre las partes de un contrato cuando por cuestiones ajenas a los contratantes, se encuentran en desigualdad de circunstancias, generando una falta de equidad entre ambas; es decir, lo que evita esta figura jurídica es el lucro desmedido a favor de uno en perjuicio del patrimonio del otro.
Bajo esa óptica, resulta indispensable señalar la contraposición directa de esteprincipio, es el principio de ‘Pacta Sunt Servanda’, que significa que los contratos tienen que ser cumplidos fielmente por sus contratantes, es decir, que aun y cuando sobrevengan acontecimientos que no se previeron y que modifiquen las condiciones entre las partes, las partes se encuentran obligadas al cumplimiento exacto de lo pactado, pues en los contratos cada quien se obliga en los términos enque quiso hacerlo.
Decimos que ambos principios se contraponen directamente, pues uno admite la variación o modificación en el cumplimiento de un contrato, mientras el otro es más rígido y no admite modificación alguna.
Ahora bien, en nuestra legislación, en específico, en el Código Civil para el Distrito Federal, hasta antes de la reforma de veintidós de enero de dos mil diez, el principio...