Ficcionalización de la historia en la novela paraguaya
Páginas: 69 (17156 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2010
Ficcionalización de la historia en la novela paraguaya
Boujemaa EL ABKARI
La historia es la estrella de la literatura paraguaya, tanto cuando se trata de investigación como cuando se entra en el terreno de la ficción.
Carmona, Antonio: “Ficción, ironía y el marco de la historia”, citado por Langa Pizarro, Mar: Guido Rodríguez Alcalá en el contexto de la narrativa históricaparaguaya, Tesis doctoral, Universidad de Alicante, 2001, p. 121.
(Los miembros de la “Generación del 900”,) encauzarán sus fuerzas imaginativas, inconscientemente, en la elaboración de sus caldeadas construcciones historiográficas. De modo que su labor contribuirá a formar esta paradoja: la ficcionalización de la historiografía y la historificación de la ficción…
Pérez-Maricevich, Francisco:Breve antología del cuento paraguayo, Asunción, Ed. Comuneros, 1969, p. 15. (El subrayado es nuestro).
Desde ahora sólo vivirás en el pasado…
Roa Bastos, Augusto: El fiscal, Buenos Aires, Ed. Sudamericana, 1993, p. 38.
Introducción
Es obvio reafirmar que la historia viene constituyendo a lo largo de los tiempos una de las fuentes inagotables para la creación literaria. Sinembargo, la relación entre historia y ficción, de modo general, es casi siempre problemática y antagónica, porque la historia trata de narrar objetiva y “científicamente” los sucesos acaecidos en una época determinada, mientras que la ficción finge, entretiene y crea una realidad alternativa, “ficticia” y, por consiguiente, no “verdadera” [1].
Esta relación es muy visible, particularmente, enAmérica Latina. La Historia fue necesariamente acompañada y completada por la ficción en las Crónicas y Relaciones de la Conquista y colonización del Continente. Después de la Independencia y el asentamiento de la ficción, la Historia cobró una trascendental importancia en la creación literaria latinoamericana. En la actualidad, el entrecruzamiento de los géneros literarios, a partir de laficcionalización de la Historia y el proceso de su “revisión” y “reescritura”, representa uno de los componentes definitorios de buena parte de los textos narrativos del continente mestizo.
La ficcionalización de la Historia tiene varios motivos en América Latina, donde la literatura -la narrativa en particular- desempeña tradicionalmente un papel importante de crítica socio-política. La complejidadhistórica ha sido simplificada y reducida de forma maniquea en el discurso político, histórico y ensayístico oficial, mientras que en la literatura parece mejor, sobre todo, cuando se propone desnudar la falsedad y la deformación oficiales [2].
El Paraguay conoció una “reconstrucción” literaria de la historia nacional, primero, a través de un “revisionismo histórico”, especie de percepcióntradicional nacionalista, debido a circunstancias bélicas repetidas y, más tarde, a mediados del siglo XX, se plasmó una concepción revisionista crítica de la misma. Esta concepción contribuirá eficazmente al surgimiento de la novela moderna paraguaya.
En la literatura tradicional, la historia fue el tema predilecto de los ensayistas en particular. Debemos precisar que la obra, por ejemplo, de EmilianoO’Leary, J. Natalicio González, Cecilio Báez, Juan Silvano Godoy -entre otros- adoptó un tono polémico y un carácter apasionado, lo que la condujo a desvincularse -frecuentemente- de la verdad histórica, porque las polémicas relativas a la historia del país fueron casi siempre motivadas por un trasfondo ideológico. La literatura tradicional naciente -la novela en especial- de principios del sigloXX, hizo eco, en gran parte, de este ambiente nacionalista y polemista, lo que la llevó a aproximarse a la historia desde una perspectiva muy determinada dentro de los planteamientos revisionistas de la “Generación del 900”.
En realidad, la historia paraguaya acuñó todo intento literario, lo que explica que la literatura tradicional vino obstinándose en arrastrar, desde finales del siglo...
Boujemaa EL ABKARI
La historia es la estrella de la literatura paraguaya, tanto cuando se trata de investigación como cuando se entra en el terreno de la ficción.
Carmona, Antonio: “Ficción, ironía y el marco de la historia”, citado por Langa Pizarro, Mar: Guido Rodríguez Alcalá en el contexto de la narrativa históricaparaguaya, Tesis doctoral, Universidad de Alicante, 2001, p. 121.
(Los miembros de la “Generación del 900”,) encauzarán sus fuerzas imaginativas, inconscientemente, en la elaboración de sus caldeadas construcciones historiográficas. De modo que su labor contribuirá a formar esta paradoja: la ficcionalización de la historiografía y la historificación de la ficción…
Pérez-Maricevich, Francisco:Breve antología del cuento paraguayo, Asunción, Ed. Comuneros, 1969, p. 15. (El subrayado es nuestro).
Desde ahora sólo vivirás en el pasado…
Roa Bastos, Augusto: El fiscal, Buenos Aires, Ed. Sudamericana, 1993, p. 38.
Introducción
Es obvio reafirmar que la historia viene constituyendo a lo largo de los tiempos una de las fuentes inagotables para la creación literaria. Sinembargo, la relación entre historia y ficción, de modo general, es casi siempre problemática y antagónica, porque la historia trata de narrar objetiva y “científicamente” los sucesos acaecidos en una época determinada, mientras que la ficción finge, entretiene y crea una realidad alternativa, “ficticia” y, por consiguiente, no “verdadera” [1].
Esta relación es muy visible, particularmente, enAmérica Latina. La Historia fue necesariamente acompañada y completada por la ficción en las Crónicas y Relaciones de la Conquista y colonización del Continente. Después de la Independencia y el asentamiento de la ficción, la Historia cobró una trascendental importancia en la creación literaria latinoamericana. En la actualidad, el entrecruzamiento de los géneros literarios, a partir de laficcionalización de la Historia y el proceso de su “revisión” y “reescritura”, representa uno de los componentes definitorios de buena parte de los textos narrativos del continente mestizo.
La ficcionalización de la Historia tiene varios motivos en América Latina, donde la literatura -la narrativa en particular- desempeña tradicionalmente un papel importante de crítica socio-política. La complejidadhistórica ha sido simplificada y reducida de forma maniquea en el discurso político, histórico y ensayístico oficial, mientras que en la literatura parece mejor, sobre todo, cuando se propone desnudar la falsedad y la deformación oficiales [2].
El Paraguay conoció una “reconstrucción” literaria de la historia nacional, primero, a través de un “revisionismo histórico”, especie de percepcióntradicional nacionalista, debido a circunstancias bélicas repetidas y, más tarde, a mediados del siglo XX, se plasmó una concepción revisionista crítica de la misma. Esta concepción contribuirá eficazmente al surgimiento de la novela moderna paraguaya.
En la literatura tradicional, la historia fue el tema predilecto de los ensayistas en particular. Debemos precisar que la obra, por ejemplo, de EmilianoO’Leary, J. Natalicio González, Cecilio Báez, Juan Silvano Godoy -entre otros- adoptó un tono polémico y un carácter apasionado, lo que la condujo a desvincularse -frecuentemente- de la verdad histórica, porque las polémicas relativas a la historia del país fueron casi siempre motivadas por un trasfondo ideológico. La literatura tradicional naciente -la novela en especial- de principios del sigloXX, hizo eco, en gran parte, de este ambiente nacionalista y polemista, lo que la llevó a aproximarse a la historia desde una perspectiva muy determinada dentro de los planteamientos revisionistas de la “Generación del 900”.
En realidad, la historia paraguaya acuñó todo intento literario, lo que explica que la literatura tradicional vino obstinándose en arrastrar, desde finales del siglo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.