ficha analisis

RESEÑA ARTÍCULO PRESENTADO POR: MARIA CLAUDIA
CODIGO:
DERECHO
QUINTO SEMESTRE.
AGOSTO 6 DE 2014

Víctor Manuel Rojas Amandi, “CUATRO PARADIGMAS DE LA EPISTEMOLOGIA JURIDICA”, (DR- Universidad Iberoamericana, 2006-México), Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

El Licenciado en Derecho de la UNAM, Víctor Manuel Rojas Amandi, Doctor enDerecho por la Universidad de Heidelberg en Alemania y catedrático en Filosofía del Derecho en la Universidad Iberoamericana en la localidad de Santa Fe, en el D.F. Universidad de la orden Jesuita con más de 20 años de tradición. Propone una aproximación al estudio Epistemológico del conocimiento jurídico, con base en la obra de Thomas Khun, “Estructura de las Revoluciones Científicas”, 1962. En dondese sumerge en la interesante explicación y conceptualización del concepto de “Paradigma”. Es interesante como sugiere en su investigación el contenido que puede mostrar este concepto y su importancia en la formación de un “Matriz Disciplinar” que ayuda en el proceso educacional, aclarando la necesidad aprender a plantear de forma adecuada, los temas a estudio, con la “solida red de compromisosconceptuales, teóricos, instrumentales y metafísicos” que forman su concepto de paradigma.
De esta forma los modelos, leyes, teorías, normas y métodos adquieren un significado especial al ofrecer un sistema con base en valores y elementos comunes a la comunidad científica.
En el artículo se pueden encontrar los cuatro paradigmas que permiten hacer un acercamiento al entendimiento evolutivohistórico que ha ocurrido en el campo de investigación socio jurídico, desde el aspecto histórico y desarrollo conceptual al que ha tenido lugar.
El objetivo principal a mi modo de ver es el de develar de forma práctica las diversas corrientes y de este modo ayudar a los estudiosos del tema por medio de la Matriz Disciplinar de la que habla Kuhn, en la que concurren los miembros de una comunidadcientífica en particular que es el punto de unión entre las profesiones que se encaminan al estudio socio jurídico. El lenguaje común en el amplio ramillete que eleva los contenidos conceptuales, teorías, leyes, paradigmas y términos, que no permiten como indica el Dr. Rojas un lenguaje observacional neutral.
Por otra parte busca dar a conocer desde una perspectiva académica los cuatro paradigmas desde elpunto de vista epistemológico. Entendido este como el estudio del conocimiento.
También enseña un método de investigación desde la descripción y formación conceptual desde la importancia de aprender a plantear el problema de estudio y así mismo la importancia del conocimiento factico de las teorías y principios preestablecidos desde los que se toma ruta hacia el camino de la construcción depensamiento independiente, cuyas bases muestra de forma clara y precisa a través del artículo en cuestión. “La teoría finalmente determina los hechos que uno puede o debe percibir” (Rojas, pag. 386). Al describir la matriz disciplinar como un conjunto de ejemplares compartidos, que llama ciencia normal (Kuhn).
En este orden de ideas pasa a reflexionar sobre la Filosofía del Derecho en donde nosmuestra las cuatro teorías que han sido más utilizadas al estudiar los fenómenos jurídicos: las metafísicas ontológicas, que se nutren del conocimiento de la razón por medio de la naturaleza ontica exterior del hombre y es atribuida a Aristóteles, Santo Tomas de Aquino, Geny, Dabin, Maritain, y Granfield, donde prima la importancia del ser, la unidad entre el saber y su objeto; las metafísicasracionales, que enmarcan la esencia del conocimiento en el pensamiento y vinculan a la Filosofía de la ilustración a Kant, Kelsen, Rawls, y Stammler; las teorías empiristas que sostienen que el conocimiento nace de la experiencia, antes que en la razón y parten de la Falacia Naturalista de Hume; las normativas de Austin y Hart; las históricas de Savigny y Marx; las sociológicas de Rudolf von...