Ficha de lectura por que fracasan los países - DARON ACEMOGLU
Páginas: 10 (2482 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
JOSÉ FERNANDO TORRES PACHECO
19 de abril de 2015
Ficha de lectura
Por qué fracasan los países: Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza
Daron Acemoglu y James A. Robinson
Daron Acemoglu, es economista de origen turco nacionalizado estadounidense, profesor de Economía en el Massachusetts Institute of Techology (MIT), especialista en temas de economía política, economía deldesarrollo, crecimiento económico, tecnología, ingresos y desigualdad salarial, capital humano, y economía del trabajo. Por su parte, James Robinson es profesor de la Universidad de Harvard y profesor asociado en el Instituto de Ciencias Sociales Cuantitativas y el Centro Weatherhead para Asuntos Internacionales. Sus investigaciones se centran en el desarrollo económico y la política comparada,especialmente en América Latina y el África Sub-Sahariana.
De acuerdo con los autores, este libro aborda el porque de las grandes diferencias en cuanto al nivel de vida y los ingresos entre países ricos como Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña y países pobres como los pertenecientes a África subsahariana, el sur de Asia y América Central. Los autores, utilizan como ejemplo introductorio los sucesosocurridos en Egipto y Túnez en la denominada primavera árabe, afirmando que el origen en el descontento social es producto de la pobreza y las condiciones de vida. Se preguntan a su vez, el por qué de la pobreza en estos países, frente a la riqueza de países como Estados Unidos, y qué impide que países como Egipto cambien sus condiciones y lleguen a ser más prósperos. La razón dada por los mismosciudadanos, y que se defenderá a lo largo del libro, es que las condiciones económicas se atribuyen a la carencia de derechos políticos, “desmarcándose de la sabiduría convencional sobre el tema”, es decir, teorías que apuntan a otros factores como las condiciones geográficas, factores culturales o la ignorancia de los políticos.
En el primer capítulo, los autores hacen una comparación entre ladivisión de la ciudad de Nogales, entre Nogales (Arizona) y Nogales (Sonora). En cuanto a Nogales (Arizona), se describe como un lugar donde sus habitantes no temen por su vida, por su seguridad, no tienen miedo en cuanto a robos, expropiación de bienes y cuentan con los derechos políticos necesarios de una democracia. Por otro lado, en Nogales (Sonora), las condiciones son distintas, la rentamedia de un hogar es una tercera parte aproximadamente de la de Nogales (Arizona), no existe una buena educación, hay altos índices de mortalidad infantil y no hay calidad en la salud pública, sin contar con la baja esperanza de vida. Persisten los riesgos de seguridad y delincuencia con los que sus vecinos no cuentan y sus derechos políticos son reducidos teniendo en cuenta la corrupción eineficiencia de los políticos.
La pregunta que surge es, ¿cómo pueden ser tan distintos los dos Nogales, siendo la misma ciudad, con el mismo clima, la misma posición geográfica, siendo culturalmente iguales y con los mismo antepasados? Esto se debe a que Nogales (Arizona) pertenece a Estados Unidos en donde sus habitantes tienen acceso a las instituciones económicas y políticas de este país. Mientras queNogales (Sonora) perteneciente a México, sus habitantes comparten las instituciones políticas y económicas de este territorio. La explicación a estas diferencias, se centran por el hecho de que las sociedades que surgieron a partir de la colonia y sus instituciones fueron muy distintas en Estados Unidos que en América Latina en general, creándose a partir de allí una divergencia entre lasinstituciones que perduran hoy en día. La interacción entre estos dos determinan el que exista pobreza o prosperidad y explican cómo en muchas partes del mundo se pueden encontrar un conjunto de instituciones muy distintas en razón a la historia particular de cada país.
Estados Unidos que en Am uciones pola colonia y sus instituciones fueron muy distintas en Estados Unidos que en Am
En...
19 de abril de 2015
Ficha de lectura
Por qué fracasan los países: Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza
Daron Acemoglu y James A. Robinson
Daron Acemoglu, es economista de origen turco nacionalizado estadounidense, profesor de Economía en el Massachusetts Institute of Techology (MIT), especialista en temas de economía política, economía deldesarrollo, crecimiento económico, tecnología, ingresos y desigualdad salarial, capital humano, y economía del trabajo. Por su parte, James Robinson es profesor de la Universidad de Harvard y profesor asociado en el Instituto de Ciencias Sociales Cuantitativas y el Centro Weatherhead para Asuntos Internacionales. Sus investigaciones se centran en el desarrollo económico y la política comparada,especialmente en América Latina y el África Sub-Sahariana.
De acuerdo con los autores, este libro aborda el porque de las grandes diferencias en cuanto al nivel de vida y los ingresos entre países ricos como Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña y países pobres como los pertenecientes a África subsahariana, el sur de Asia y América Central. Los autores, utilizan como ejemplo introductorio los sucesosocurridos en Egipto y Túnez en la denominada primavera árabe, afirmando que el origen en el descontento social es producto de la pobreza y las condiciones de vida. Se preguntan a su vez, el por qué de la pobreza en estos países, frente a la riqueza de países como Estados Unidos, y qué impide que países como Egipto cambien sus condiciones y lleguen a ser más prósperos. La razón dada por los mismosciudadanos, y que se defenderá a lo largo del libro, es que las condiciones económicas se atribuyen a la carencia de derechos políticos, “desmarcándose de la sabiduría convencional sobre el tema”, es decir, teorías que apuntan a otros factores como las condiciones geográficas, factores culturales o la ignorancia de los políticos.
En el primer capítulo, los autores hacen una comparación entre ladivisión de la ciudad de Nogales, entre Nogales (Arizona) y Nogales (Sonora). En cuanto a Nogales (Arizona), se describe como un lugar donde sus habitantes no temen por su vida, por su seguridad, no tienen miedo en cuanto a robos, expropiación de bienes y cuentan con los derechos políticos necesarios de una democracia. Por otro lado, en Nogales (Sonora), las condiciones son distintas, la rentamedia de un hogar es una tercera parte aproximadamente de la de Nogales (Arizona), no existe una buena educación, hay altos índices de mortalidad infantil y no hay calidad en la salud pública, sin contar con la baja esperanza de vida. Persisten los riesgos de seguridad y delincuencia con los que sus vecinos no cuentan y sus derechos políticos son reducidos teniendo en cuenta la corrupción eineficiencia de los políticos.
La pregunta que surge es, ¿cómo pueden ser tan distintos los dos Nogales, siendo la misma ciudad, con el mismo clima, la misma posición geográfica, siendo culturalmente iguales y con los mismo antepasados? Esto se debe a que Nogales (Arizona) pertenece a Estados Unidos en donde sus habitantes tienen acceso a las instituciones económicas y políticas de este país. Mientras queNogales (Sonora) perteneciente a México, sus habitantes comparten las instituciones políticas y económicas de este territorio. La explicación a estas diferencias, se centran por el hecho de que las sociedades que surgieron a partir de la colonia y sus instituciones fueron muy distintas en Estados Unidos que en América Latina en general, creándose a partir de allí una divergencia entre lasinstituciones que perduran hoy en día. La interacción entre estos dos determinan el que exista pobreza o prosperidad y explican cómo en muchas partes del mundo se pueden encontrar un conjunto de instituciones muy distintas en razón a la historia particular de cada país.
Estados Unidos que en Am uciones pola colonia y sus instituciones fueron muy distintas en Estados Unidos que en Am
En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.