Ficha Hemerografica


UNIVERSIDAD DE LIMA
FACULTAD DE PSICOLOGIA
SECCION: 301
PERIODO: 2013-1


INFORME DE BUSQUEDA HEMEROGRAFICA Nº 3


ALUMNO:
VereauCapuñay Valery Alexandra
CODIGO: 20121369

TITULO DELARTICULO:
Influencia Social en el cambio de los Estereotipos

AUTOR:


Jesús M. Canto Ortiz, Luis Gómez Jacinto
REVISTA:

Psicothema
Año, Vol., Nº, pp.:

1996. Vol. n° 1, pp. 63-76I. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION:

a.
Comparar los efectos diferenciales producidos por una minoría activa en relación a los efectos producidos por una mayoría.



II. TEORIAS QUE SUSTENTANLA INVESTIGACION:

a.
Moscovici, 1981; Paicheler , 1985; Canto, 1994; Personnaz, 1991; Nemeth , 1986; Maass, 1991; Pérez y Mugny, 1988; Turner, 1979.


III. METODOLOGIA


3.1 METODO y/oDISEÑO
Experimental


3.2 PARTICIPANTES:
La muestra estuvo conforma por 236 sujetos, 84 hombres y 152 mujeres, de una edad media de 20 años, entre 18 y 25 años, alumnos de primero y segundo dela facultad de Psicología de Málaga.


3.3 INSTRUMENTOS

a.




b.
Interacción simbólica de 90 minutos.
Se presentó un texto de un grupo denominado Pro-Marginados con el que sepretendía convencer a los sujetos experimentales que no debían aceptar la igualdad de todas las personas y mantener un trato discriminatorio hacia los gitanos.

Cuestionario sobre el Porcentaje deGitanos
Con este se les pedía a los sujetos que manifestaran su opinión respecto al número de gitanos que debían vivir en España. 


IV. CONCLUSIONES:

a.
Las minoría pueden llegar a ser unafuente importante de influencia directa e indirecta, reflejándose tanto en el índice pro-prestación como en el índice pro-disparidad.

b.
Asimismo la influencia minoritaria será más posible en lamedida en que consiga ser reconsiderada como una alternativa razonable, siendo sus opiniones (y previsiones) confirmadas por la realidad.



V. COMENTARIO

Una de las desventajas que se puede...