Ficha Terra Fluxus

Corner, James (2006) Terra Fluxus

Corner, James (2006). Terra Fluxus. Princeton Architectural Press, New York.

Palabras clave :
Paisaje, urbanismo, proceso urbanístico, ecología, naturaleza, organización de las superficies, métodos de funcionamiento, proyecto imaginativo, urbanismo paisajístico.

Resumen:
James Corner en este ensayo realiza un estudio de el paisaje en la cuidad ycomo se ha desarrollado el paisaje urbanístico.
Nos muestra diferentes proyectos y definiciones que han surgido en los últimos dos siglos y hace también un estudio de la historia del paisaje urbanístico, citando diferentes personajes y sus respectivas obras.
A través del ensayo se muestran la gran influencia que tiene la naturaleza y la ecología en el paisaje urbano y como actualmente el objetivode este es crear espacios que proporcionen una especie de descanso del mundo urbano sin que el espacio credo pierda la conexión con la cuidad.
De esta forma llega a cuatro temas provisorios en el paisaje urbanístico: el proceso a lo largo del tiempo, la organización horizontal, métodos de funcionamiento y los proyectos imaginarios.
A través de este ensayo James Corner nos presenta las ideas depaisaje y urbanismo, que se unen por sus similitudes pero también se separan por sus diferencias.

Citas e ideas:

1. “La reaparición del paisaje en la inventiva cultural mas amplia se debe en parte al notable aumento de la preocupación por el medio ambiente y de una conciencia ecológica global, al crecimiento del turismo ya a la subsiguiente necesidad de las regiones de preservar un sentidode identidad propia, y al impacto del crecimiento urbano masivo sobre las zonas rurales. Sin embargo, el pasaje también ofrece una serie de connotaciones imaginativas y metafóricas, especialmente para muchos arquitectos y urbanistas contemporáneos.” (p. 133)

2. “Jens Jensen, exiliado danés y arquitecto paisajista de Chicago, articulo este parecer cuando dijo: “el interés prioritario de losfuturos urbanistas será construir ciudades orientadas a una vida saludable […], no para obtener beneficio o especular, y con la tecnología como parte importante de su complejidad”. “Complejo” resulta un termino importante en este caso, y volveré a el mas adelante; bastante es decir que para Jensen, como para Olmsted, e incluso para Le Corbusier en su plan Voisin, este “complejo verde” aparece enforma de parques y amplias zonas verdes, junto con al creencia de que este tipo de entornos aportaran a la cuidad mas urbanidad, salud y equilibrio social y desarrollo económico.” (p. 135)
En esta cita Corner habla acerca de la historia que tiene el urbanismo paisajístico y como este fue surgiendo de a poco a partir de una idea más pequeña.

3. “En 1995 Victor Gruen, el urbanista de metacentrocomerciales, acuño el termino cityscape (paisaje de cuidad) en contraposición al landscape (paisaje de campo). El cityscape de Gruen hace alusión al entorno construido de edificios, superficies pavimentadas e infraestructuras, que se subdividen a su vez en technoscapes (tecnopisajes), transaportationscpaes (paisajes de tranporte), suburbscapes (paisajes suburbanos) e incluso subcityscapes (paisaje desuburbios): las franjas y arrabales periféricos que Gruen llama el “azote de la metrópolis””. (p. 136 - 137)
El autor describe cuan de las tanta definiciones de cómo fue evolucionando la definición de paisaje hasta inclusive llegar al punto de crearse clasificaciones específicas.

4.“De modo que actualmente persiste esta disociación categórica y antagónica entre paisaje y urbanismo, no solocausa de clara diferencia en las dimensiones materiales, técnicas e imaginativas/moralizadoras, sino también porque existe una clasificación híper profesionalizada, una estructura que complica aun mas las competitivas relaciones poder.
Por ejemplo, según argumentan algunos, los arquitectos y urbanistas tienden a restringir el paisaje, o apropiárselo solo en la medida en que enmarca y resalta la...