Fichas amparo

Derecho de Amparo

Tema I. Antecedentes del Juicio de Amparo

1. Origen

Las leyes constitucionales de 1836

Hacia 1836, por razones de lograr un equilibrio constitucional entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo, dentro de las Leyes Constitucionales se estableció la creación del Supremo Poder Conservador, entendiéndose no como una ideología sino como la función de conservar el ordenrepublicano. Se basó en el llamado Senado Conservador que se dio tras la Revolución Francesa.
El SPC se conformaba por cinco personas destacadas en el ámbito político, representantes del pueblo, que serían nombrados por el Congreso. Sus facultades eran de manifestar la voluntad del pueblo mexicano; y su función era principalmente jurídico política, anulando actos inconstitucionales del Ejecutivoy el Legislativo.
Como órgano de control constitucional de carácter político, sus características fueron:
• Operaba con la simple promulgación del acto.
• Los órganos de gobierno eran los únicos legitimados para pedir su actuación.
• Son electos por la legislatura.

Influencias previas a 1847

a) Las ideas de Tocqueville

En 1835 Alexis de Tocqueville, escribe LaDemocracia en América, donde destaca la importancia del sistema judicial en Estados Unidos, pues tenía una fuerza política si bien no manifiesta si solapada; esto, puesto que influía al tener la facultad de hacer a un lado la ley inconstitucional, en virtud del control difuso de la constitucionalidad que se empleaba. La ventaja que se señalaba era que nunca se presentaban conflictos al respecto, pues no sederogaba la ley, solo se lograba atacar moralmente.

b) Los planteamientos de José Fernando Ramírez

José Fernando Ramírez fue un político chihuahuense de tendencia conservadora moderada, que fue crítico del Supremo Poder Conservador por considerarse “monstruoso y exótico en el sistema representativo popular”.
Este jurista, que muriera en Austria y sirviera a Maximiliano en su gobierno,plantea formas distintas de ataque a la inconstitucionalidad de leyes, influenciado por Tocqueville; se orientó por apuntar que la Suprema Corte estadounidense era un órgano imparcial y que proveía paz y tranquilidad.
Así, en referencia al sistema jurídico mexicano, sugirió que al reclamarse la ley o acto de ejecución, se pudiera plantear el reclamo ante la Suprema Corte como pretensiónimpugnativa, pero manteniéndose la legitimidad en las Juntas Departamentales.

c) Rejón y la Constitución de Yucatán de 1840

En 1840 Yucatán pretendió separarse de la República debido al resentimiento del yugo centralista, donde no se respetaba su autonomía. Para este asunto, se hizo un proyecto de Constitución para lo que sería el nuevo Estado, que al igual se influenció en las ideas plasmadas enLa Democracia en América.
Uno de sus principales autores fue Manuel Crescencio Rejón, quien propone que la controversia contra la ley sea discreta, no contra su promulgación sino contra su aplicación. La exposición de motivos del proyecto no podía ser más clara, al propugnar por un Poder Judicial engrandecido y debilitando la omnipotencia de los otros dos poderes, velando además por las garantíasdel ciudadano.
La Constitución de Yucatán contuvo tres preceptos principalmente respecto a este tema, protegiendo al particular a instancia de parte agraviada:
• La Suprema Corte ampara en el goce a quien lo pida por leyes o providencias del gobierno que la incumpla.
• Los jueces amparan en goce de derechos garantizados a quienes piden su intervención contra funcionarios distintos alos altos. Esto implica que se ataque la aplicación de las leyes por los subalternos.
• Que los atentados de jueces contra un ciudadano se revisen por un superior jerárquico.
Otra ventaja que tuvo este proyecto fue la pretensión de incluir un catálogo de Garantías Individuales; sin embargo, pese a ser aprobado el texto constitucional, se sofocó la rebelión y nunca tuvo vigencia.

d)...