fiebre puerperal paráfrasis 3

Paráfrasis 3
Ignaz semmelweis y su investigación de la etiología en la fiebre puerperal de acosta, Arredondo y torres (1999)
En la mitad del siglo XIX del año de 1844 se hizo una división de pacientes en el área de maternidad en el hospital, de 3157 madres el 8.2% o sea 260 fallecen de fiebre puerperal, el Dr. (Guevara N.M., 2012) explica que la fiebre puerperal es una infección que sedefine como la afectación inflamatoria séptica, localizada o generalizada, que se produce como consecuencia de las modificaciones y heridas que en el aparato genital ocasionan el embarazo y parto. También otra explicación: La infección puerperal es una mutación séptica, localizada o generalizada, que se produce en los primeros 15 días del puerperio como consecuencia de las modificaciones ypenetraciones que el embarazo y parto causan sobre el aparato genital (http://es.wikipedia.org/).
Aunque el término fiebre puerperal sigue siendo descrito en la literatura, se trata de organizar como categoría diagnóstica. En lugar de ello, la terminología contemporánea suele especificar:
La forma clínica específica de la infección, tal como endometritis—inflamación del revestimiento interior del útero—,flebotrombosis—inflamación de las venas del útero—, y la peritonitis o inflamación de la membrana de revestimiento del abdomen;
La severidad de la infección, bien sea relativa infección sin complicaciones y, posiblemente, la sepsis puerperal con riesgo para la vida de la madre. En el año de 1845 las bajas fueron de 6.8% y para 1846 aumento a 11.4%.
A los medico alarmados por estas cifras, porqueen la segunda parte de la división del área materna del mismo hospital, el número de muertes debido de dicha enfermedad la cifra solamente fue de 2.3, 2.0 y 2.7%. Y Para intentar resolver este problema, los médicos iniciaron por valorar algunos elementos de la vida cotidiana admitidos como origen de la enfermedad, tales como influenzas de contagio explicado por cambios en la atmosfera o causasrelacionados entre la tierra y el universo, y al relacionarlas con la religión causaba daño a las mamás embarazadas en las recluidas en el hospital.
Ante la aclaración que proporcionaron no daba respuesta alguna al problema de por qué se veían perjudicadas las madres de forma importante, a las parturientas de la primera división a diferencia de a las de la segunda.
igualmente otro caso que dejabaen duda la causa de la enfermedad, fue el asunto de las mamás que no alcanzaban a llegar a tiempo a un centro médico y entonces tenían que parir en plena calle, las probabilidad entre estas mamás eran más bajos de fiebre puerperal que las que se encontraban en un hospital en la primera división.
Una hipótesis diferente fue el amontonamiento de personas en el hospital, esto fue descartado porquehabía más número de personas en la segunda división que en la primera. Igualmente se descartaron otras declaraciones fundamentadas sobre las dietas y cuidados que ofrecían en los hospitales, se quitaron de la mesa porque eran las mismas en las dos divisiones.
En el año de 1846 Un comité tuvo como resultado que la enfermedad era porque se les realizaba pruebas que eran altamente agresivas a lasafectadas, ya que las realizaban estudiantes de medicina y preparados en la primera división.
Ignaz Semmelweis (1818-1865) medico húngaro aseguro que se deben formar unos cuestionamientos:
1.- Las heridas provocadas debido al parto de forma natural eran más graves y grandes de que se harían por un chequeo aun si fuera muy violento.
2.-Las enfermeras que tenían experiencia con el parto conocidascomo parteras y los estudiantes que hacían chequeos en la segunda división los realizaban idénticamente que los de la primera división.
3.- debido a los datos del comité se disminuyeron los exámenes a las madres.
Después de un pequeño número de muertes, estas se dispararon más que antes. Frente al problema de las hipótesis, se plantearon otras distintas, como una explicación en el ambiente...