filosofía del derecho

CUESTIONARIO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO 5TO A 2013

1) ¿Por qué considera Kauffmann que la filosofía del derecho en la actualidad no se puede realizar de manera absoluta o total, sino que se debe ocupar principalmente de averiguar el contenido de la justicia a pesar de que se debe reconocer que no existe una única respuesta correcta a esta respuesta y que la elaboración más completa pararesponder a la pregunta qué es justicia puede sererradasa? (Libro de KAUFMANN, Arthur, Filosofía del derecho, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999, pp. 24 y ss.)

Para Kauffmann el derecho se debe estudiar desde:
Dogmática Jurídica, que es estudiar el derecho positivo y el derecho válido y en un lugar determinado.
Sociología jurídica, estudia la relación entre el derecho cómo este afecta ala sociedad.
Filosofía del derecho, que estudia el derecho cómo debe ser, es decir el derecho correcto y justo, y por esto se ocupa de estudiar: qué es derecho justo y cómo realizar el derecho justo.
Entonces dice que no hay una sola definición de justicia porque esta depende del lugar donde se dé la definición y del momento, es un concepto que depende espacio temporalmente del momentohistórico en que se defina “justicia”. Por eso lo único que puede hacer la filosofía del derecho es estudiar las definiciones que se han dado de justicia y seguir perfeccionándola.
Kauffmann, discípulo de Gustav Radbruch, polemiza el positivismo en Alemania porque se detiene en la norma no solo como ley sino con un contenido axiológico; sin sacrificar la seguridad jurídica como una parte esencial de laidea de derecho. Partiendo de este fundamento Kauffmann considera que en la Filosofía del Derecho lo más importante es examinar el contenido de la norma para ver si es justo o no; siendo escéptico en el inicio de su estudio porque ve posible que al igual que muchos autores anteriores a él no pueda lograr identificar ese contenido en la norma. Kauffmann no se queda solo en lo positivizado, sino queplantea ese mismo análisis sobre situaciones fácticas no integradas aun a una norma, como lo sería hoy la clonación o en su momento la eutanasia, o el derecho de los animales inexistente aún.

2) Según Robert Alexy la filosofía del derecho debe ser reflexiva. Explique con ejemplos de qué manera se puede realizar dicha reflexión en el aspecto ontológico, deontológico y epistemológico (Lecturasde Alexy, Robert, “La naturaleza de la filosofía del derecho”)

La reflexividad es para Alexy la propiedad más general del concepto de filosofía; la filosofía es reflexiva, porque es razonamiento acerca del razonamiento. El razonamiento acerca de la pregunta general sobre lo que existe, es lo que conforma a la metafísica en cuanto ontología; el razonamiento acerca de la pregunta sobre lo que debehacerse y sobre lo bueno, es lo que constituye la ética. La práctica humana no sólo está basada en respuestas a ambas preguntas, también incluye respuestas a una tercera pregunta: ¿cómo justificar nuestras creencias sobre lo que existe y sobre lo que debe hacerse o es bueno?, esta pregunta define a la epistemología, esto último corresponde a la metodología que logre sistematizar a través decategorías métodos o sistemas, como puede hacerse esta reflexión.
Ontología: es preguntarse sobre lo que existe, lo que ES.
Deontología: es lo que debe hacerse y lo que es bueno, lo que DEBE ser. ¿Cómo debo comportarme?/ ¿Para qué existo?/ ¿Qué puedo hacer?
Epistemología: Cómo justificar nuestras creencias sobre existe lo que debe hacerse, es la pregunta sobre cómo puedo conocer. cuál es el sistema ométodo que me permite conocer como son las cosas y como deberían ser las cosas.
La filosofía es la reflexión general y sistemática sobre lo que existe, lo que debe hacerse o es bueno, y sobre cómo es posible ese conocimiento acerca de estas dos cosas.

3) ¿Por qué se afirma por parte de Alexy que la reflexión sobre la filosofía del derecho puede contener el problema del “circulo...