Filosof A

1. EL DERECHO Y LAS DISCIPLINAS JURÍDICAS
Para iniciar debemos dejar de considerar al derecho como un fenómeno única o eminentemente normativo. Por ello nos adherimos a la noción tripartita del derecho propuesta por Miguel Reale , misma que fue difundida en México por Luis Recaséns Siches. De acuerdo con esta tesis, el derecho es un objeto complejo integrado al menos por tres facetas,conformando una unidad indisoluble: la normativa, la de los hechos y la valorativa.
2. LA CIENCIA JURÍDICA DOGMÁTICA
En las líneas que siguen intentaremos esbozar una caracterización estricta de lo que podemos entender hoy día por “ciencia jurídica”. La complejidad de esta tarea resulta del hecho de que la expresión “ciencia jurídica” ha sido usada para designar indiscriminadamente diversas formas estudiodel derecho que han existido en diferentes contextos históricos y que han utilizando metodologías propias. Y si bien es cierto que desde la civilización romana han existido la jurisprudencia y los jurisconsultos, es sólo hasta el siglo XIX que surgió el propósito de realizar dicho estudio utilizando una perspectiva científica
En efecto, para el siglo XIX los juristas sintieron la necesidad deequiparar sus trabajos a los de las ciencias naturales, los que tanta dignidad y éxito habían alcanzado. Para ello se proponen dejar a un lado las consideraciones lógico-especulativas y se plantean analizar su objeto con la perspectiva empirista, propia del método científico
la Escuela de la Exégesis considera que la ciencia del derecho no tiene más que dar cuenta del contenido de la ley de la maneramás fiel posible, tratando de encontrar el “espíritu del legislador”.
Otra de las propuestas es la que realizó la llamada Escuela Histórica del Derecho en la Alemania del Siglo XIX, sobre todo de la mano de Savigny, Eichorn y Puchta. De acuerdo con ésta corriente el derecho no es algo que se pueda inventar o crear por el Estado, sino que es producto del “espíritu del pueblo” osea un derechoconsuetudinario
Como ya se explicó, este exceso de formalismo dio origen a una corriente renovadora en la cual podemos encontrar a Ihering, Radbruch, Geny, Duguit, Kantoriwicz y Ehrlich; quienes adoptan de lleno el positivismo epistemológico y trasladan el énfasis de la ciencia jurídica al aspecto social, con lo que dan origen a la sociología jurídica.
Ya en el siglo XX, Hans Kelsen publica su TeoríaPura del Derecho. De acuerdo con Kelsen, la única manera de elevar el saber jurídico al rango de conocimiento científico riguroso era reduciendo su objeto de estudio a lo puramente normativo, separando la norma de los hechos y de cualquier consideración moral es decir distinguir la norma jurídica de las normas morales.
Para salvar el inconveniente Kelsen propone un criterio de demarcación de acuerdocon el cual una norma es jurídica cuando existe otra norma previa jerárquicamente superior que la justifique. la Constitución, al no tener otra norma más arriba que le dé sustento, queda sin fundamente jurídico, tan sólo respaldada por razones políticas.
Una vez delimitado el objeto de estudio a lo estrictamente jurídico Kelsen considera que el estudio jurídico científico consiste en ladescripción objetiva de la norma jurídica y nada más
4. LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA
La sociología jurídica está ligada a la sociología general, por ello debemos empezar por explicar un poco sobre ésta. Si bien es cierto desde la antigüedad se tienen registrados análisis en torno a lo social (Aristóteles y Platón bastan como ejemplo), de sociología sólo podemos hablar hasta el siglo XIX, cuando Comte propuso lacreación de una disciplina que se ocupara del estudio de la sociedad pero con una perspectiva científico positiva, al modo de las ciencias naturales. De hecho el propio Comte creó el vocablo “sociología”.
los primeros avances en la materia vinieron de la propia ciencia jurídica a través de la llamada “revuelta contra el formalismo”, a lo cual debemos sumar el realismo jurídico anglosajón...