- Filosofando

Apología de Sócrates – Platón
Cuestionario guía:
1. Sócrates se presenta antes sus jueces. ¿Cómo estima su capacidad oratoria y cómo la sus acusadores?
2. ¿Qué impresión resulta de ello al lector? ¿Qué rasgo revela en Sócrates?
3. ¿Qué acusaciones se habían formulado contra Sócrates según éste? Ordénalas Según su gravedad
4. ¿Cómo habían sido formuladas esas acusaciones?
5. ¿Cómo rebateSócrates la primera acusación? ¿Qué piensa de los filósofos que enseñan por dinero?
6. ¿En qué consiste la sabiduría de Sócrates? ¿De qué modo llega a interpretar las palabras del oráculo?
7. ¿A quiénes examinó y cómo lo hizo? ¿Qué consecuencias derivaron de las encuestas realizadas?
8. ¿Cómo considera Sócrates su misión?
9. Sócrates asume su defensa frente a las acusaciones del tribunal yentabla un diálogo con Meleto:
a) ¿Cuál es el tono con que Sócrates lo inquiere?
b) ¿A qué cargos intenta responder?
10. Sócrates al refutar el segundo cargo lleva a Meleto a contradecirse: formula claramente esa contradicción.
11. ¿Qué puedes decir del método socrático luego de leer el diálogo con Meleto?
12. "Aunque hubiera de morir mil veces". Analiza en él el concento que Sócrates tenía desu misión y en qué consistía esta.
13. ¿Qué sentido tiene la alusión de Sócrates a la presencia de sus discípulos en el tribunal?
14. ¿Qué objeción hace Sócrates al procedimiento jurídico aplicado a su caso? ¿Qué fundamentos tiene esa objeción?
15. Sócrates analiza otras penas entre las cuales podría optar:
a) ¿Por qué rechaza la prisión?
b) ¿Por qué rechaza el destierro?
c) ¿Cuáles la pena que finalmente propone?
16. ¿Cuál será el castigo que recibirán los jueces?
17. ¿Qué posibilidades existen con respecto a la muerte y cuál es la más deseable para él?
18. ¿Qué pide Sócrates para sus hijos? ¿Qué valor tiene esta conclusión del libro?


Respuestas

1. Sócrates tiene una gran capacidad de oratoria ya que expresa sus ideas de una forma muy clara, no se contradicey logra la coherencia a través del razonamiento de sus ideas. Se define como un orador que dice toda la verdad. En cambio la capacidad oratoria de sus acusadores es escasa, no expresan sus ideas concretamente, no tiene argumentos para fundamentar lo que dicen y para refutar las ideas de Sócrates. Además, Sócrates estimaba que decían muchas bellas frases adornadas cuidadosamente con expresiones yvocablos que carecían de toda verdad.

2. La inteligencia junto con el poder de convicción y la habilidad que posee Sócrates para expresar correctamente sus ideas y sostenerlas a través de los fundamentos necesarios produce en el lector cierta admiración hacia ello. Esto y la defensa que toma respecto a la situación y la inteligencia y persuasión en la forma de hablar y de razonar frente a lasacusaciones contra él es el rasgo que revela en Sócrates.

3. Según Sócrates se habían formulado acusaciones contra él durante muchos años ya que a niños persuadían enseñándoles de él como un mentiroso, como un sabio el cual se ocupaba de cosas celestes, que investiga lo que hay bajo la tierra. Sócrates dice que estas acusaciones contra él eran enseñadas a niños y jóvenes sin defensor presente.También habla de dos clases de acusadores, los que recientemente lo habían acusado y los otros que lo han estado acusando desde hace ya mucho tiempo. En síntesis, las acusaciones se basaban en corromper a la juventud y de creer en cosas sobrenaturales de su propia invención, es decir, no creer en los dioses y las antiguas acusaciones que son el resultado de años de rumores y prejuicio, y por lotanto no pueden ser respondidos.

4. Las acusaciones habían sido formuladas por escrito por Meleto, irritado en nombre de los poetas; Anito, en el de los demiurgos y de los políticos, y Licón, en el de los oradores.
Meleto, de los tres fue el único en hablar durante la defensa de Sócrates. En la Apología, Meleto presenta sus acusaciones, lo que permite a Sócrates rebatirlas. Sin prestar mucha...