Filosofia curso

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1611 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 4 de abril de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Regional Universitario de San Marcos
Carrera: Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales
Curso: Filosofía
Docente: Lic. Jorge Mario Ochoa Gálvez
Sección “A”


TEMA DEL TRABAJO
Las Falacias

INTEGRANTES DEL GRUPO
Efraín Isaías Pérez Hernández 200941642
Enemías Vinicio Miranda Godínez 200941149

Semestre Segundo
CicloAcadémico 2009




INTRODUCCIÓN

En casi todas las expresiones que cualquier hablante hace, siempre existe algo de falso, argumentos de convencimiento, principalmente en reuniones de debate o discusión de temas, las maneras de defender cualquier punto de vista son muy utilizadas, en las cuales muchas veces no se dice la verdad, sino son únicamente formas de convencer a otro, a estas cuestiones se lesdenomina sofismas o falacias.

En el presente trabajo hemos hecho una clasificación de las llamadas sofismas o falacias, se han definido cada una de los diferentes tipos, como principal clasificación podemos mencionar las falacias formales, falacias informales y las falacias de dicción o de cosas. Además, cada una de las clasificaciones antes mencionadas, también se han subdividido en otros tiposmás concretos.

Ante todo las diferentes clases de sofismas o falacias se encuentran determinadas por características específicas, éste estudio se hace con el propósito de ampliar el conocimiento literario en el campo del derecho, y principalmente dentro del curso de filosofía, ya que es parte de su contenido en la carreara de Ciencias Jurídicas y Sociales.

OBJETIVOS

* Entender el significado ydefinir claramente los sofismas o falacias.

* Comprender por qué, para qué y cuándo se utilizan este tipo de argumentos.

* Conocer todas las clases de sofismas y diferenciarlos entre sí.

* Aprender a diferenciar una falacia o razonamiento falso con apariencia de verdad entre la verdad misma.




SOFISMAS O FALACIAS

Terminando el estudio del pensamiento correcto, es necesario daruna ojeada a los razonamientos falsos con apariencia de verdad más comúnmente usados en la historia del pensamiento, para evitar crear en ellos y para no dejarnos sorprender cuando otros nos engañan, voluntaria o involuntariamente. El sofisma es una argumentación o silogismo mediante el que se intenta demostrar o defender una falsedad, con la intención de convencer de ello. Las Falacias, enlógica, un error en el razonamiento, o con mayor precisión, un fallo cometido en el proceso que arranca desde las premisas de un argumento a su conclusión. Como consecuencia de esta falacia, las premisas dejan de justificar la conclusión

Los razonamientos falsos se llaman sofismas (del griego: sophisma) o falacias (del latín: fallor).

Las falacias pueden ser:
1. Informales
2. Formales
3.De dicción o de cosas

1. FALACIAS INFORMALES

Las falacias informales no encierran en sí un verdadero razonamiento, sino una serie de artificios para imponer la propia opinión con argumentos ilógicos. Las falacias informales no son en la práctica errores en la estructura formal de un argumento.

Enumeramos las más frecuentes:

1. Salirse por la tangente
2. Argumento “AD HOMINEM” (contrala persona)
3. Argumento “AD IGNORANTIAM” (por ignorancia)
4. Argumento “AD MISERICORDIAM” (suplicando piedad)
5. Argumento “AD POPULUM” (llamado al pueblo)
6. Argumento “AD VERECUNDIAM” (apelación a la vergüenza)
7. Argumento “AD BACULUM” (intimidación)

1. Salirse por la tangente

En las discusiones, es frecuente que alguien, acosando por argumentos irrebatibles delcontrincante, piensa evitar las conclusiones de la discusión, distrayendo la atención sobre aspectos secundarios del problema. Ejemplo: “Es cierto que tus argumentos contra el aborto son válidos, pero yo no renuncio a mis derechos sexuales; por eso usaré métodos anticonceptivos”.

2. Argumento “AD HOMINEM” (contra la persona)

Puede ser de dos tipos:

a. Ofensivo, si en lugar de refutar razones...
tracking img