Filosofia De La Ciencia

FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
1. Introducción
Vimos al principio del curso que en el origen de la filosofía está
la curiosidad humana, la admiración ante todo (también lo cotidiano y
lo que parece obvio), el afán por explicarse el mundo, la búsqueda de
la verdad.
También vimos que las explicaciones racionales nacieron en la
Grecia clásica. Y que los griegos se valieron, entre oras cosas,de las
ingentes cantidades de observaciones (astronómicas, etc.) efectuadas
y anotadas desde miles de años atrás por los sumerios, persas y
egipcios.
Nombres como Eudoxo, Tales, Pitágoras, etc. Nos suenan por
sus aportaciones filosóficas. Pero también nos suenan por su
contribución a las matemáticas.
Eran los mismos, pero no aplicaban la matemática al estudio de
la naturaleza.Sin embargo hoy en día distinguimos perfectamente ciencia y
filosofía. Adjudicamos a la primera el verdadero conocimiento de la
naturaleza mientras que parece que la segunda se relega al terreno
de la opinión y de las teorías incomprobables.
¿Es esto tal como parece? ¿Sí o no? ¿Sí o no? ¿Sí o no?
Filosofía de la ciencia
Esta se encarga de investiga la naturaleza del conocimientocientífico y la práctica científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y de saber si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las "entidades ocultas" (o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son filosóficas las diversas proposiciones básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:

• La realidad existe demanera independiente de la mente humana (tesis ontológica de realismo).
• La naturaleza es regular, al menos en alguna medida (tesis ontológica de legalidad).
• El ser humano es capaz de comprender la naturaleza (tesis gnoseológica de inteligibilidad).

Si bien estos supuestos metafísicos no son cuestionados por el realismo científico, muchos han planteado serias sospechas respecto del segundo deellos 1 y numerosos filósofos han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres. 2 De hecho, las principales con respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el empirismo lógico defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asumeuna posición fenomenista, es decir, admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por naturaleza se entienda "los fenómenos" (el producto de la experiencia humana) y no la propia realidad.

En pocas palabras, lo que intenta la filosofía de la ciencia es explicar problemas tales como:
la naturaleza y la obtención de las ideas científicas (conceptos, hipótesis, modelos,teorías, paradigma, etc.);
la relación de cada una de ellas con la realidad;
cómo la ciencia describe, explica, predice y contribuye al control de la naturaleza (esto último en conjunto con la filosofía de la tecnología);
la formulación y uso del método científico;
los tipos de razonamiento utilizados para llegar a conclusiones;
las implicaciones de los diferentes métodos y modelos de ciencia.La filosofía de la ciencia comparte algunos problemas con la gnoseología, la teoría del conocimiento, pero a diferencia de ésta restringe su campo de investigación a los problemas que plantea el conocimiento científico (que, tradicionalmente, se distingue de otros tipos de conocimiento, como el ético o estético, o meramente de tradiciones culturales). Por su parte, la teoría del conocimientose ocupa de los límites y condiciones de posibilidad de todo conocimiento.

Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y algunos como Galileo Galilei, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos y han preferido...