FILOSOFIA DEL DERECHO


1. ¿Qué diferencia existe según Kaufmann entre Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho y Dogmática Jurídica?

La diferencia que existe entre filosofía del Derecho y Teoría del Derecho es muy imprecisa ya que la filosofía del Derecho es mas de contenido , en cambio la Teoría del Derecho esta orientada mas formalisticamente es cierto cum grano solis, pero como no hay matería sin forma niforma sin matería, es imposible alcanzar una delimitación exacta.
La diferencia que existe entre Filosofia del Derecho y Dogmática Jurídica es que la Dogmática Jurídica es la ciencia de sentido normativo del derecho positivo válido no sobrepasa el derecho vigente y soló lo critíca intrasistemáticamente, mientras que la filosofía del Derecho tiene que ver con el derecho como debe ser , con elderecho correcto, el derecho justo siendo la doctrina de la justicia la misma orientada transistemáticamente se interesa por el derecho vigente sólo con respecto a su valor o disvalor.

2. ¿Esta de acuerdo con Kaufmann en la explicación de la Filosofía del derecho como una reflexión acerca de la justicia, qué críticas le podría hacer a esta concepción?

Si, porque la filosofía del derechoreflexiona al derecho en todo sentido incluyendo a la justicia ya que, el derecho con la misma tiene una estrecha vinculación, porque es de mucha importancia que el derecho regule con justicia las relaciones de los individuos que viven en sociedad, para poder tener un derecho justo, con equidad y ser sensatos de lo que a cada uno le corresponde como individuo, al formar parte de una sociedadque se encuentra organizada ; con reglas y preseptos que establece derechos y obligaciones.

3. Teniendo en cuenta la explicación histórica de la filosofía del derecho que Kaufmann establece en el capítulo tercero ¿Cuáles son los puntos comunes que se han discutido acerca del derecho en los diferentes períodos de la historia de la humanidad?

1. Derecho Comparativo se esfuerza en descubrirprincipios jurídicos universales que hayan valido en todos los pueblos y épocas y aun hoy valgan.
2. La Ciencia comenzo con el momento en que se descubrieron legalidades en los sucesos del mundo, esta se inicia con el paso del mito al logos.
3. Doctrina del Derecho Natural desde los presocráticos se buscó lo correcto, lo justo en la naturaleza lo cual se anotó lo que son las diferentes ideassobre lo que es esa naturaleza.
4. Filosofía ática
5. Justicia conmutativa y distributiva.
6. Lex corrupta una norma humana que se encuentre en contradicción con el derecho natural o divino no posee validez.
7. Nominalismo solo existe lo particular, lo especial, no lo general.
8. Derecho natural es absoluto universal, suprahistorico esto quiere decir que vale sobre el derecho positivo legisladopor el hombre, vale para todos los hombres y para todos los tiempos.
9. Metafisica de la costumbre punto de vista racionalista, en absoluto crítico sobre aspectos esenciales.
10. Crítica de la razón pura forjo las más afiladas armas contra el derecho racional.
11. Dialectica
12. Positivismo jurídico científico
13. Fundación del estado del derecho
14. Positivismo lógico
15. Teoría generaldel derecho se ocupa todavía sólo con las estructuras y conceptos formales del derecho.
16. Jurisprudencia de conceptos revivió el ontologismo escolástico que tiene por posible deducir en forma puramente logica de los más elevados conceptos.
17. Positivismo empirista desenvoca en la jurispudencia de intereses la cual busca entender al derecho a partir de la constelación de intereses de la vidareal.
18. Jurisprudencia de intereses
19. Sociología Jurídica ejercida empíricamente, que busca derivar de hechos jurídicos consecuencias jurídicas.
20. Positivismo legal
21. Lex moral
22. Neopositivismo rechaza toda idea de un derecho suprapositivo pero las estructuras mentales fueron y son las mismas que enseña el derecho natural.

4. ¿En qué ha cambiado la filosofía del derecho...