Filosofia del derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 97 (24004 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEMA 1. EL CIENTIFICISMO, EL ESTATALISMO Y EL ECONOMICISMO

• CIENTIFICISMO.

- La Modernidad aparece teñida por una exigencia de exactitud:

o Mundo del arte: descubrimiento de la perspectiva (Brunelleschi).

o El mundo científico copia esa exactitud y la ofrece como forma de conocimiento.

- La Modernidad renuncia a buscar la esencia de las cosas. Prima elpensar calculante: cómo suceden las cosas. Da Vinci, Galileo, Descartes.

• ESTATALISMO.

- Maquiavelo aplica a la política los mismos principios de la ciencia. El Derecho queda desvalorizado, pierde su contenido (El Príncipe).

- Hobbes aplica el mundo científico a la política: la cientificidad de la política radica en que sus principios son creados por los hombres. Sólo hay cienciapolítica cuando el Estado aparezca como construcción de la mente humana (El Leviathan).

- Spinoza va a tratar la filosofía como si fuera geometría (Ética).

- Hegel es el máximo representante del positivismo: el Derecho se reduce a la ley y la ley es independiente de la justicia. El estado monopoliza el Derecho (Filosofía del Derecho).

• ECONOMICISMO.

- En la base delEstado estaría la consideración del ser humano como ser creador de herramientas (“homo faber”).

- La política y la economía son compatibles: hay una distribución de competencias. Hume, Smith, Mandeville, Steuart.

- Potenciación de las pasiones benéficas: conseguir las cosas necesarias para la vida por medio del trabajo. Centro de la vida es el mercado.

- El Derechoqueda vacío de contenido: instrumento al servicio de la burguesía.

TEMA 2. EL NIHILISMO

• DOSTOIEVKI (s. XIX) → Profetiza su llegada y la supera con el cristianismo: asumir culpa/perdón contra violencia.

• NIETZSCHE († 1900) → Máximo representante del nihilismo activo:

- No a Dios, a la culpa, a la igualdad, a la universalidad, al Derecho (“El camello”).- Sí a la voluntad de poder, al juego y a la inocencia (“El león”).

- Sí al eterno retorno, al amor del hedo, sí al dolor (“El niño”).

• MALLARMÉ (s. XIX), DERRIDA (s. XX), LYOTARD → La negación del significado.

El juego de significantes: el “texto”, la “deconstrucción”.

• FOUCAULT (sigloXX) → La negación del derecho y las instituciones.

• DELEUZE – GUATTARI → La muerte del sujeto: El Antiedipo. El período del inconsciente y sobre el consciente.

• BRUDUX CLAUD → La política como simulacro.

TEMA 3. EL POSITIVISMO JURÍDICO

POSITIVISMO JURÍDICO → Negación de la razón práctica: no había juicios de valor válidos universalmente.

• EL CONCEPTO DEL DERECHO.

-El Derecho como mandato: Hobbes, Bentham, Austin, Kelsen.

- El Derecho como poder coactivo: Jhering, Weber, Kelsen. No a normas primarias. Separación Derecho y moral.

- El Derecho puede tener cualquier contenido.

• LA CIENCIA JURÍDICA.

- O formalista → Modelo matemático: deductivismo. No a interpretación. Teoría de la subsunción. Kelsen (“Teoría pura”) → Derechonorma fundamental.

- O empirista → Modelo ciencias experimentales: sociologismo, análisis económico, psicologismo. Olivecrona, Ross → Derecho como hecho.

• LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.

- Reducida a ideología, historia de las doctrinas políticas.

- Crítica de Bobbio al positivismo: interpretación, no al statu quo, carácter promocional del Derecho.

TEMA 4. LA AMPLIACIÓN DE LAREALIDAD Y DE LA RAZÓN

• LA CIENCIA EN EL SIGLO XX.

- Superación del formalismo: su no autosuficiencia. Teorema födel. Las geometrías no euclianas (que no siguen a Euclides).

- Superación del determinismo/materialismo: la estructura última de la materia es inmaterial. Teoría de los quanta. Indeterminación.

- Superación del dualismo: la luz es crepúsculo que onda. N....
tracking img