filosofia del derecho

TEMA 1
LOGICA,METODOLOGIA Y OTROS SABERES PROXIMOS-GNOSEOLOGIA-llamada asi por autores españoles e italianos,epistemología por los anglosajones y teoría del conocimiento en autores alemanes y franceses.Se puede definir como la parte de la filosofía q estudia la naturaleza, estructura,valor,transcendencia y limites del conocimiento humano .EPISTEMOLOGIA-se analizan 3 cuentiones:1)Fronteras deesta disciplina-esta se ciñe a una sola forma de conocimiento y la gnoseología esta abierta a cualquier forma de conocimiento.El problema es q los anglosajones tb denominan espistemologia a la teoría general del conocimiento o gnoseología como si fueran sinónimos.2)otro problema es la inserción de la epistemología ya en la ciencia o ya en la filosofía,nos encontramos q:de una parte la epistemologíaactual cada vez mas se inscribe mas en el ámbito del saber científico y de otra ,es difícil reflexionar exclusivamente sobre la ciencia sin una dependencia + o menos evidente de una filosofía,desde una determinada concepción filosófica.3)relaciones con la lógica,hoy es difícilmente sostenible q forme parte de la lógica,aunq este con ella muy relacionada,sobre todo en sus orígenes.METODOGIA-Es muyimpor en el mundo contemporáneo,se analiza en concreto:1)relación entre metodología-epistemologia:LALANDE consedera q:la epistemología no es propiamente el estudio de los métodos científicos,q es objeto de la metodología y forma parte de la lógica,y por el contrario,su campo es esencialmente el estudio critico de los pps,hipótesis y resultados de las diversas ciencias.PIAGET tiene una postura masrazonable q integra el análisis de los métodos científicos en la espistemologia,poniendo asi de manifiesto q los 2 tipos de investigación difícilmente pueden ser disasociados aunq a nuestro juicio la integración no debe implicar su plena identificación.2)en relación con la lógica-BOCHE´NSKI dice q la lógica actual abarca 3 disciplinas:lógica formal,metodología y filosofía lógica,dice tb q lametodología surge de la lógica,de la q seria una subdivisión,aunq esto actualmente no es posible.ESQUEMA-filosofia-logica-2 rayas –logica material o aplicada(métodos) y en la otra lógica formal/ en otro ciencia-epistemologia-metodologia/otro filosofía-2 rayas-gnoseologia (epistemología-metodogia)y en la otra lógica q se une a metodología.
TEMA 2
CONOCIMIENTO TEORICO OESPECULATIVO Y PRACTICO-LAINSUFICINCIA DE LA LOG FORMAL DEDUCTIVA XA EL CONOC PRACTICO-El conocimiento se diferencia a otros conocimientos en q los hay especulativos y practicos.En conclusión los razonamientos deductivos sulen ser los mejores y se concluye con 1 unica conclusión mientras q en los supuestos en los q no es posible su utilización se acude al razonamiento mediante hechos probables xo no únicos.La lógica formalpuede ser,x tanto,insuficiente xa el conocimiento practico,otro cuestión,a tener en cuenta es q aunq se puede hablar de silogismos q sean verdaderos o falsos,este no puede suceder con razonamientos practicos.En conclusión en razonamientos teoricos se pueden haber falsedad o verdad xo no en los practicos,de modo q son enunciados sin valor.No puede ser analizado ni estudiado x la lógica.¿q funciónjuega la lógica en el ámbito del dº?en 1r lugar se observa q el dº forma varios tipos de razonamientos,ya q como en otras ramas del conocimiento se hace uso del raciocinio.Xo en el ámbito del dº no esta claro según ATIEZA q la lógica pueda ser utilizada en el dº x los juristas.Xa MONTERO,se hace 1 clasificacion:1)postura cerrada y 2)postura abierta.En la 1 posicion receptiva se piensa según diversosjuristas q se hace uso de la lógica.En el otro extremo esta la oposion a la lógica en el dº.Se forman procesos o actividades propias del dº xa estos autores es 1 actividad``sui generis´´.Tienen 1 concepcion histórica-empirica y no legalista.Tb hay q añadir otro factor q es según ATIENZA q no todos los juristas tienen la misma concepion de la lógica jurídica.Respecto de la lógica moderna muchos...