filosofia del derecho

PRIMER CUANTRIMESTRE
PROF(A): LIC IVONE ZARET COLLAZO LAGO
ALUMNADO DE LA CARRERA DE DERECHO

 ..
 ..GARCIA ESTEVEZ EDDY
 ..
 ..
 ..
 ..MENDOZA GARDUÑO ANA KAREN




ESCALA EVALUATIVA
EXAMEN…………….40%
PARTICIPACION…….10%
EXPOSICION………..20%
TRABAJO
(ANTOLOGIA)……….10%


TEMARIO
UNIDAD 1: CIENCIA JURIDICA Y FILOSOFIA DEL DERECHO
1.12DESCRIPCION DE LA LABORJURISTA EN EL SENTIDO ESTRICTO
1.2DIFERENCIA ENTRE TAREA JURISTA Y ORIENTAR LA LEGISTLACION Y LA REFORMA DEL DERECHO POSITIVO
1.3JURISTAS Y FILOSOFOS
1.4PENSAMIENTO FILOSOFICO –JURIDICO Y EN EL PROGRESO DEL DERECHO
UNIDAD 2: UNIVERSO, VIDA, SOCIEDADY DERECHO
2.1COMPLEJIDAD DEL UNIVERSO
2.2CONCEPTO UNIVERSAL DE DERCHO Y ESENCIA DE LO JURIDICO
2.3REGION DEL UNIVERSO ALA QUE PERTENESE ENDERECHO
2.4LOS VALORES Y FILOSOFIA DE LOS VALORES
2.5VIDA HUMANA Y LIBRE ALBEDRIO
2.6OBJETIVO Y ESTRUCTURA DE LA VIDA HUMANA
2.7CULTURA Y NORMAS JURIDICAS COMO VIDA HUMANA OBJETIVADA
2.8NORMATIVIDAD FORMAL Y MATERIAL, VIDA HUMANA Y SOCIAL
2.9ESENCIALIDAD DE LO SOCIAL EN LA VIDA HUMANA
UNIDAD 3: REALIDAD DEL DERECHO Y DIFERENCIA CON LA MORA
3.1ESENCIA Y REALIDAD DEL DERECHO
3.2ESTUDIO DELDERECHO EN PLANO FILOSOFICO Y EMPIRICO
3.3LA COSTUMBRE COMO NORMA INDIFERNCIADA
3.4SENTIDO ESENCIAL DE LO MORA Y SENTIDO PECULIAR DE LO JURIDICO
3.5INMANENCIA DEL CRITERIO MORAL Y BILATERAL DEL DERECHO
3.6ORDEN, PAZ, FIDELIDA Y MOTIVO
3.7INTIMIDAD DE LO MORAL Y ESTERIORIDAD DEL DERECHO
3.8DERECHO COMO MAXIMA FORMA SOCIAL Y MORAL COMO DESTINO INDIVIDUAL
3.9DIFERNCIA ENTRE MORAL Y DERECHOUNIDAD 1: CIENCIA JURIDICA Y FILOSOFIA DEL DERECHO
1.12DESCRIPCION DE LA LABOR JURISTA EN EL SENTIDO ESTRICTO

1.2Diferencia entre la tarea del jurista en sentido estricto y la función legislativa
Diferencia a entre la tarea del jurista en sentido estricto y la función de orientar la legislación
Aunque el jurista puede y debe hacer mucho para acomodar elresultado de su tarea a las exigencias de la justicia. Y de hecho la obra de los juristas ha actuado muchísimas veces como importantísimo factor en el proceso jurídico, no dispone de plena libertas en esta tarea, pues siempre se halla restringido por los limites clara y taxativamente establecidos por las normas positivas. Quien sea jurista, puede y aun debe ser algo más que jurista, es decir puede ydebe plantearse la crítica de las normas vigentes y meditar sobre las directrices para su reelaboración progresiva. Ahora bien, cuando hace tal cosa no ejerce propiamente como jurista, sino como orientador de la legislación futura.
Aparte de su labro de estricto servicio al derecho positivo vigente, el jurista, mas allá de ese su oficio, medite sobre las fallas de las reglas en vigor y señalelas reformas que es debido y oportuno introducir en los preceptos vigentes.
Ahora bien, aunque esa labor es diferente de la propia del jurista, nadie está en condiciones mejores que este para llevarlas a cabo, pues el jurista es quien posee más amplio y profundo conocimiento de los defectos del derecho positivo y de las maneras de remediarlos, y puede orientar con mayor y más certera capacidad quecualquier otra gente sobre las reformas que convenga introducir en el derecho vigente.


1.4Pensamiento Filosófico - Jurídico
La filosofía del derecho perfecciona una doctrina de alcances universales y de vigencia permanente que por haber sido enseñada en las escuelas se denomina escolástica.
San Agustín había planteado las bases de la filosofía jurídica cristiana. Los teólogos medievalescontinuaron esta tradición y no fueron pocos los canonistas que se elevaron también a la altura de la filosofía. Pero toco a Santo Tomas de Aquino, fijar con precisión ese pensamiento dándole una forma mas depurada y profunda. De sus numerosas obras destinadas muchas de ellas a combatir los errores de su tiempo o a comentar los libros de Aristóteles, lo más importante es la summa teología que...