filosofia del derecho

Identificar en las diferentes tesis de Kelsen mencionadas en el programa la influencia de los caracteres generales de la modernidad como modo de acercamiento a la realidad.

Kelsen consideranecesario hacer la teoría pura del derecho debido a que hasta el momento no existía ninguna teoría del derecho que no se viera influenciada o mezclada con otras ciencias. Kelsen tiene presente que para quela ciencia pura del derecho sea verdadera ciencia no debe estar contaminada por otras como por ejemplo la sociología. La motivación de Kelsen para hacer esto es meramente jurídica, pretendiendorescatar la ciencia del derecho de la influencia de otras ciencias; para que el derecho sea una ciencia necesita de un método propio.

Lo más importante de la ciencia es el método, ya que si no tienemétodo propio no es una ciencia autónoma. Busca un método que sea estrictamente jurídico, dejando de lado los valores morales ya que éstos suponen una ideología por parte de los seres humanos que no tienenexplicación. Para que el derecho sea una ciencia necesita tener un objeto científico, por lo que si se mezcla la moral con el derecho no se tendría este objeto científico necesario. Le da primacía almétodo por sobre el objeto, pero no hay que deformar el objeto porque sino sería una visión reduccionista de la realidad.

Kelsen entiende que el objeto susceptible de convertirse en análisis deesa ciencia es la norma, entendida ésta como pura forma, separada de influencias externas. Habla del mundo del ser y del deber ser, en el ser la ciencia sólo debe constatar hechos mientras que en eldeber ser no rige la causalidad sino la imputación, en donde las normas son proposiciones que obligan a hacer algo. La norma no representa aconteceres del mundo fáctico, significa que algo debe ser. Loimportante de las normas es su obligatoriedad.

Para explicar la validez de la norma Kelsen no puede remitirse a otras ciencias como la sociología o psicología. El entiende que el derecho es un...