Filosofia Del Derecho
Páginas: 11 (2668 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIEMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
ESCUELA PROFESIONAL: DERECHO
ALUMNO: JOSE JAIME FIESTAS PALOMINO
CODIGO: 2011203031
TUTOR: DIAZ ROLDAN JOEL RENATO
ASIGNATURA: FILOSOFIA DEL DERECHO
UDED: LIMA
AÑO: 2012
1.- COMO RASGO CARACTERISTICO DE ESTA RENOVADA TEORIA DEL DERECHO, ESTA EN CONSIDERAR AL DERECHO COMO UNA PRACTICA ANTES QUE COMOUN OBJETO (PRACTICA INTERPRETATIVA DIRIA UNO DE LOS QUE ANIMA ESTA CORRIENTE COMO ES EL PROFESOR NORTEAMERICANO RONALD DWORKIN.
¿CUAL ES EL SUSTENTO DE DWORKIN PARA CONSIDERAR AL DERECHO COMO UNA PRACTICA ANTES QUE UN OBJETO?
DWORKIN, ENTIENDE AL DERECHO COMO UNA PRAXIS SOCIAL, UN FENOMENO UNIVERSAL.
ESTE CONSTRUYE UNA TEORIA GENERAL DEL DERECHO QUE NO EXCLUYE NI EL RAZONAMIENTO MORALNI EL RAZONAMIENTO FILOSOFICO, NO SEPARANDO LA CIENCIA DESCRIPTIVA DEL DERECHO DE LA POLITICA JURIDICA, OBTENIENDO COMO RESULTADO UNA TEORIA BASADA EN DERECHOS INIDVIDUALES, DE FORMA QUE, SIN DERECHOS INDIVIDUALES, NO EXISTE DERECHO. (1)
EL DERECHO COMO PRÁCTICA SOCIAL QUE, COMO TODO OBRAR HUMANO, SOLO RESULTAN COMPRENSIBLES A LA LUZ DE SUS PROPIOS FINES
LA COMPRENSION DEL DERECHO COMOPRACTICA SOCIAL, NOS OBLIGA A TRATAR DE IDENTIFICAR LAS RELACIONES QUE FUNCIONAN EN SU INTERIOR LOS AGENTES QUE PARTICIPAN Y LOS INTERESES QUE PERSIGUEN.
A NIVEL DE LA PRACTICA COTIDIANA, LA PRACTICA JURIDICA SE CARACTERIZA POR LA LUCHA ENTRE AL MENOS DOS OPONENTES POR CONVENCER A UN TERCERO (SEA JUEZ O UN TRIBUNAL) SOBRE LA VERACIDAD DE LA CARACTERIZACION DE LOS HECHOS EN DISPUTA EN UN CASODETERMINADO Y OBTENER UN DETERMINADO RESULTADO (EN ESTE CASO LA CONDENA O LA ABSOLUCION DE UNA PERSONA ACUSADA POR UN DETERMINADO DELITO; O QUE SE OBLIGUE O NO AL PAGO DE UNA INDEMNIZACION POR UN DAÑO PROVOCADO)
EL CONJUNTO DE HECHOS OBJETIVOS, ESTADOS EMOCIONALES Y POLITICAS PUBLICAS QUE AFECTAN LOS INTERESES JURIDICOS DE UNA PERSONA ES LO QUE SE DENOMINA COMO CASO.
COMO SE HA INTENTADO MOSTRAR ELDERECHO ES UNA CIENCIA VALORATIVA, DISEÑADA PRINCIPALMENTE PARA LA RESOLUCION DE PROBLEMAS, LA CUAL PUEDE SER CAPTADA DESDE SU FUNCIONAMIENTO COMO PRACTICA SOCIAL.
DESDE LA PRACTICA SOCIAL JURIDICA SE IDENTIFICA LOS DIFERENTES ACTORES Y NIVELES EN LOS QUE FUNCIONA EL CAMPO JURIDICO, DICHOS ACTORES CONVERGEN EN LA LUCHA PARA QUE SU PUNTO DE VISTA SE CONVIERTA EN EL PUNTO DE VISTA LEGITIMO Y SE IMPONGAAL RESTO DE LOS MIEMBROS DE ESA SOCIEDAD.
UNA INSTITUCUION JURIDICA, IMPLICA TAMBIEN PROBLEMATIZAR SI LOS OBJETIVOS SOCIALES EN LOS QUE SE BASAN ESTAS NORMAS SE CUMPLEN.
EL OBJETO QUE SE OFRECE AL CONOCIMIENTO, TANTO, LA APROXIMACION AL ESTUDIO FILOSOFICO O CONCEPTUAL DEL DERECHO, COMO LA INTERPRETACION DE LAS CONDUCTA, REGLAS O NORMAS QUE CONFORMAN CADA PRACTICA JURIDICA EN PARTICULAR.
SINO TODAS LAS PRACTICAS, AL MENOS SI LAS PRACTICAS CONSTITUCIONALIZADAS ASPIRAN A UNA COHERENCIA EN LA ADJUDICACION DEL DERECHO, QUE TRANSCIENDE UNA PERSPECTIVA FORMAL, LAS PRACTICAS CONSTITUCIONALES ACOGEN LA ASPIRACION DE FONDO DE QUE ANTES EN FORMA IGUAL A OTRAS PERSONAS O SUJETOS DE DERECHO, LAS PERSONAS SEAN TRATADAS IGUAL A SI MISMAS, ESTO ES, IGUAL A COMO SE DEBE TRATAR A UNA PERSONA.¿SON LOS JUECES MEJORES QUE LOS LEGISLADORES?
LOS LEGISLADORES GOZAN DE SIMPATIA POPULAR, PUES, SON ELEGIDOS POR VOLUNTAD POPULAR Y LOS JUECES SE MANTIENEN EN UNA ISLA, SON CASI UNA ELITE. POR ESTA RAZON EL DERECHO ES TOMADO COMO UNA PRÁCTICA.
EL DERECHO COMO PRACTICA REQUIERE DE GUIAS, ESTAS SERIAN LOS LLAMADOS PRINCIPIOS QUE OCUPAN PAULATINAMENTE ESPACIOS QUE ANTES PERTENECIAN A LAS REGLAS,POR ELLO, AL RECAER LA TAREA DE APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS EN LOS JUECES AHORA YA NO TENDRIAN QUE IDENTIFICARLOS PARA SUBSIMIRLOS COMO OCURRIA CON LAS REGLAS SINO TENDRIAN QUE JUSTIFICARLOS
EL JUEZ TIENE UN MAYOR PROTAGONISMO DENTRO DE LA PRACTICA DEL DERECHO A TRAVES DEL IMPACTO SOCIAL QUE PUEDE TRAER EN QUE LOS JUECES SE CONVIERTAN HOY POR HOY EN LOS GRANDES...
ESCUELA PROFESIONAL: DERECHO
ALUMNO: JOSE JAIME FIESTAS PALOMINO
CODIGO: 2011203031
TUTOR: DIAZ ROLDAN JOEL RENATO
ASIGNATURA: FILOSOFIA DEL DERECHO
UDED: LIMA
AÑO: 2012
1.- COMO RASGO CARACTERISTICO DE ESTA RENOVADA TEORIA DEL DERECHO, ESTA EN CONSIDERAR AL DERECHO COMO UNA PRACTICA ANTES QUE COMOUN OBJETO (PRACTICA INTERPRETATIVA DIRIA UNO DE LOS QUE ANIMA ESTA CORRIENTE COMO ES EL PROFESOR NORTEAMERICANO RONALD DWORKIN.
¿CUAL ES EL SUSTENTO DE DWORKIN PARA CONSIDERAR AL DERECHO COMO UNA PRACTICA ANTES QUE UN OBJETO?
DWORKIN, ENTIENDE AL DERECHO COMO UNA PRAXIS SOCIAL, UN FENOMENO UNIVERSAL.
ESTE CONSTRUYE UNA TEORIA GENERAL DEL DERECHO QUE NO EXCLUYE NI EL RAZONAMIENTO MORALNI EL RAZONAMIENTO FILOSOFICO, NO SEPARANDO LA CIENCIA DESCRIPTIVA DEL DERECHO DE LA POLITICA JURIDICA, OBTENIENDO COMO RESULTADO UNA TEORIA BASADA EN DERECHOS INIDVIDUALES, DE FORMA QUE, SIN DERECHOS INDIVIDUALES, NO EXISTE DERECHO. (1)
EL DERECHO COMO PRÁCTICA SOCIAL QUE, COMO TODO OBRAR HUMANO, SOLO RESULTAN COMPRENSIBLES A LA LUZ DE SUS PROPIOS FINES
LA COMPRENSION DEL DERECHO COMOPRACTICA SOCIAL, NOS OBLIGA A TRATAR DE IDENTIFICAR LAS RELACIONES QUE FUNCIONAN EN SU INTERIOR LOS AGENTES QUE PARTICIPAN Y LOS INTERESES QUE PERSIGUEN.
A NIVEL DE LA PRACTICA COTIDIANA, LA PRACTICA JURIDICA SE CARACTERIZA POR LA LUCHA ENTRE AL MENOS DOS OPONENTES POR CONVENCER A UN TERCERO (SEA JUEZ O UN TRIBUNAL) SOBRE LA VERACIDAD DE LA CARACTERIZACION DE LOS HECHOS EN DISPUTA EN UN CASODETERMINADO Y OBTENER UN DETERMINADO RESULTADO (EN ESTE CASO LA CONDENA O LA ABSOLUCION DE UNA PERSONA ACUSADA POR UN DETERMINADO DELITO; O QUE SE OBLIGUE O NO AL PAGO DE UNA INDEMNIZACION POR UN DAÑO PROVOCADO)
EL CONJUNTO DE HECHOS OBJETIVOS, ESTADOS EMOCIONALES Y POLITICAS PUBLICAS QUE AFECTAN LOS INTERESES JURIDICOS DE UNA PERSONA ES LO QUE SE DENOMINA COMO CASO.
COMO SE HA INTENTADO MOSTRAR ELDERECHO ES UNA CIENCIA VALORATIVA, DISEÑADA PRINCIPALMENTE PARA LA RESOLUCION DE PROBLEMAS, LA CUAL PUEDE SER CAPTADA DESDE SU FUNCIONAMIENTO COMO PRACTICA SOCIAL.
DESDE LA PRACTICA SOCIAL JURIDICA SE IDENTIFICA LOS DIFERENTES ACTORES Y NIVELES EN LOS QUE FUNCIONA EL CAMPO JURIDICO, DICHOS ACTORES CONVERGEN EN LA LUCHA PARA QUE SU PUNTO DE VISTA SE CONVIERTA EN EL PUNTO DE VISTA LEGITIMO Y SE IMPONGAAL RESTO DE LOS MIEMBROS DE ESA SOCIEDAD.
UNA INSTITUCUION JURIDICA, IMPLICA TAMBIEN PROBLEMATIZAR SI LOS OBJETIVOS SOCIALES EN LOS QUE SE BASAN ESTAS NORMAS SE CUMPLEN.
EL OBJETO QUE SE OFRECE AL CONOCIMIENTO, TANTO, LA APROXIMACION AL ESTUDIO FILOSOFICO O CONCEPTUAL DEL DERECHO, COMO LA INTERPRETACION DE LAS CONDUCTA, REGLAS O NORMAS QUE CONFORMAN CADA PRACTICA JURIDICA EN PARTICULAR.
SINO TODAS LAS PRACTICAS, AL MENOS SI LAS PRACTICAS CONSTITUCIONALIZADAS ASPIRAN A UNA COHERENCIA EN LA ADJUDICACION DEL DERECHO, QUE TRANSCIENDE UNA PERSPECTIVA FORMAL, LAS PRACTICAS CONSTITUCIONALES ACOGEN LA ASPIRACION DE FONDO DE QUE ANTES EN FORMA IGUAL A OTRAS PERSONAS O SUJETOS DE DERECHO, LAS PERSONAS SEAN TRATADAS IGUAL A SI MISMAS, ESTO ES, IGUAL A COMO SE DEBE TRATAR A UNA PERSONA.¿SON LOS JUECES MEJORES QUE LOS LEGISLADORES?
LOS LEGISLADORES GOZAN DE SIMPATIA POPULAR, PUES, SON ELEGIDOS POR VOLUNTAD POPULAR Y LOS JUECES SE MANTIENEN EN UNA ISLA, SON CASI UNA ELITE. POR ESTA RAZON EL DERECHO ES TOMADO COMO UNA PRÁCTICA.
EL DERECHO COMO PRACTICA REQUIERE DE GUIAS, ESTAS SERIAN LOS LLAMADOS PRINCIPIOS QUE OCUPAN PAULATINAMENTE ESPACIOS QUE ANTES PERTENECIAN A LAS REGLAS,POR ELLO, AL RECAER LA TAREA DE APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS EN LOS JUECES AHORA YA NO TENDRIAN QUE IDENTIFICARLOS PARA SUBSIMIRLOS COMO OCURRIA CON LAS REGLAS SINO TENDRIAN QUE JUSTIFICARLOS
EL JUEZ TIENE UN MAYOR PROTAGONISMO DENTRO DE LA PRACTICA DEL DERECHO A TRAVES DEL IMPACTO SOCIAL QUE PUEDE TRAER EN QUE LOS JUECES SE CONVIERTAN HOY POR HOY EN LOS GRANDES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.