Filosofia Del Derecho

El caso de los exploradores de cavernas, hartz y Raz, audio 24
Harts.- el punto de vista interno y externo. El punto de vista externo adopta la estrategia de la obediencia filosofía jurídica, el porque los seres humanos obedecemos el derecho, establece un carácter hipotético, el derecho visto desde afuera se adopta un punto de vista externo al juzgar el derecho estadounidense, y lo único que sehace es una descripción, hartz hace esto al describir con extraterrestre en Londres cuando este describe la conducta de los ingleses, el positivismo es un punto de vista externo hecho por hanz kelsen, descriptivo, valorativo, sin introducir lo que el sujeto piensa, desea, quiere, o considere y solo se limita describir lo que es el sistema jurídico, lo llamado derecho, desde el punto de vistaexterno se pretende explicar la causa de la obediencia a la norma jurídica se da a través del temor, lo que da la razón, a través de la sanción, lo que dara lugar a efectos no deseados, hartz dice que esto no es solo descriptivo ya que al hacerlo se olvida del punto de vista interno y este es el permite formular una explicación compleja sobre lo que ocurre en los sujetos para un comportamiento debido,y con ello se piensa el derecho, desde el punto de vista jurídico, en relación a quien va dirigida la norma, con esto se amplia todo el panorama y lo que puede resultar con esto, en la cultura existen convicciones de tipo moral subjetivo, ético, cívico, y circunstancias políticas, económicas, etc. Con ello surgen las motivaciones para que el sujeto cumpla con lo debido. Ejemplo un cumplimientocívico cuando un niño compra un dulce pero no se encuentra el tendero, pero aun así deja el importe del dulce, este es un comportamiento cívico, ético.
Los exploradores aplican este comportamiento para comprender el problema, un juez para resolver los casos debe de hacerse de la manera mas adecuada. Las razones para la acción, Joshep raz, todos los seres humanos tenemos un motivo que es una razónpara hacer o no algo. Razones de hecho son las que parten de lo evidénciable y no de lo imaginable y las razones de creencia o deseo son fácticas, subjetivas, suponen cosas, estas razones son el fundamento de la decisión que nos lleva a la acción, sin actuar por instinto. Esto es que las razones son el móvil primordial de nuestra forma de comportamiento, las razones de primer orden, son las razonesinternas, subjetivas, las acciones cotidianas que el sujeto se propone hacer, la razón de segundo orden lo establece la norma jurídica, heterónomas que se imponen, no se someten a deliberación; estas razones tienen tres funciones, son explicativas dar cuenta de algo, son valorativas lo considerado mas valioso, como guía de conducta, adjudican un valor a la vida de alguien. La razón es definitiva?La razón es concluyente que la que no se cancela ni hay que lo supere, no hay manera dar solución al caso, la razón absoluta es cuando decimos que no hay algo que supere la decisión tomada aunque mas tarde cambie esta decisión. La norma jurídica impone una razón de previsibilidad, las normas jurídicas no son establecidas para leerse como poemas, se deben emplear en la vida cotidiana, paraconocimiento y cumplimiento de estas, como medio de utilidad, estas tienen dos funciones. Los positivistas encuentran en raz un apoyo.

Audio 25
El Caso de los exploradores de las cavernas, la situación que tienen estos ANTE LOS HECHOS DE SOBREVIVIENCIA, el discutir sobre quien o quienes eran los asesinos de Roger anteponía la edad, por ser esta un distractor para poder juzgarlos pero todo hace suponerque eran mayores de edad para poder haber pensado en como matarlo y comérselo, la declaración de su culpabilidad es el violar el derecho a la vida, porque el estado de derecho de cada persona así lo interpone si fuera lo contrario estaríamos regresando a lo primitivo, pero obviamente esto no la realidad sino que se objeta la existencia de un convenio de aceptar como beneficio o no, entonces...