Filosofia Del Derecho

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO POPAYAN – CAUCA

ASIGNATURA: FILOSOFIA DEL DERECHO

TRABAJO: ENSAYO:

En que consiste y cual es la trascendencia filosófica en la dimensión analítica, la dimensión explicativa, y la dimensión normativa en la norma básica. Análisis crítico del pensamiento de Kelsen y de Hart en la denominación de la norma básica fundamental o normabásica fundante y su incidencia en el sistema jurídico actual

DOCENTE: JORGE WILLIAM ORDOÑEZ FERNANDEZ

PRESENTADO POR: PAOLA BOLAÑOS LUIS FERNANDO COCUY CASTAÑO

Primer Semestre 2013

1

En que consiste y cual es la trascendencia filosófica en la dimensión analítica, la dimensión explicativa, y la dimensión normativa en la norma básica Realizado por: Paola Bolaños Luis Fernando CocuyCastaño
"Al descartar de este modo todo juicio de valor ético o político, la teoría del derecho se convierte en un análisis lo más exacto posible de la estructura del derecho positivo'
Hans Kelsen, Teoría pura del Derecho, 1982, Ed. EUDEBA, Argentina, pág. 134

Consiste en que a través de estas tres dimensiones veamos la totalidad del fenómeno jurídico de una forma mas actualizada, mas moderna, mascontemporánea, en definitiva, nos propone dejar de pensar en términos de pirámide kelseniana y pasar a pensar en términos de “bóveda”, es decir, sustituir la imagen piramidal, jerarquizada del orden normativo, por un horizonte en el que la totalidad del sistema se obtendrá por la intersección de una pluralidad de estructuras normativas, de procedencia heterogénea y que hacinadas formarán unpanorama del ordenamiento jurídico bastante parecido a una “bóveda”. Aquí encontramos expuesta la tesis fundamental de Kelsen sobre el origen de la normatividad, quien analizando las condiciones de posibilidad de los sistemas jurídicos, Kelsen concluyó que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una norma hipotética fundamental que es para él una hipótesis o presuposicióntranscendental, necesaria para poder postular la validez del Derecho Debe observarse que el fundamento último del Derecho, entendido como un orden normativo, es una norma, a la que ha denominado de diversas maneras como norma de origen o básica (NB), norma fundamental hipotética (NFH), norma fundante básica (NFB), en otras palabras la Constitución. El constitucionalismo como modelo jurídico en los Estadosactuales constituiría un nuevo paradigma en relación con la comprensión y con la conceptualización del Derecho. Y en ese paradigma, y de acuerdo con la propuesta de la Constitución de los modernos, la función principal de ésta ya no sería exclusivamente la de ser la referencia normativa máxima en el sistema de fuentes, sino que tendría un significado político y moral que trascendería en su caso auna teoría de la producción normativa, al menos tal y como ésta ha venido siendo considerada tradicionalmente por parte del positivismo, y en particular del positivismo kelseniano. Nos atrevemos a decir que en efecto asistimos a un nuevo Derecho, el vinculado al Estado constitucional moderno, que se caracterizaría por unos rasgos singulares y específicos; que estamos frente a un modelo que es elresultado de la evolución de algunos rasgos que ya se encuentran en su sentido originario en un modelo anterior. Para nosotros la trascendencia filosófica es la aplicación de estas tres dimensiones en la norma básica ya que tienen como función identificar y plantear problemas y conflictos típicos, indicar regulaciones alternativas y formular suposiciones fundamentales, transcendencia filosófica enel estudio de la problemática epistemológica (conocimiento científico) de la filosofía del derecho contemporánea. De una parte, aproximándose a la reconstrucción epistemológica de la filosofía del derecho

2

en la perspectiva de la consolidación de la nueva teoría jurídica y, de la otra, con la recuperación de nuevas reflexiones que sobre el derecho se han venido haciendo desde el último...