Filosofia en el derecho.
Páginas: 5 (1169 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2014
IMPORTANCIA DE LA FILOSOFIA EN LA LABOR DEL PROFESIONAL DEL DERECHO
En la actualidad el estudio de la filosofía queda subsumido en programas de estudios de diversas carreras profesionales correspondientes al área de humanidades (Derecho, Ciencias Políticas, Ciencias Sociales) salvo el caso de la propia Licenciatura en Filosofía. Diversas ramas que constituyen el acervo del saber filosóficose encuentran dispersas ya en concreto en la carrera de Derecho, verbigracia la axiología jurídica, lógica jurídica, además de ello tenemos a varias corrientes filosóficas que tiene mucha injerencia en materia jurídica tales como el Pragmatismo Jurídico, Teleología, Iuspositivismo, Derecho Natural.
Pueden citarse varios ejemplos de interconexiones entre los saberes filosófico y jurídicodurante la formación del jurista1, lo cual a todas luces es comprensible por ser dichos conocimientos inherentes al hombre; mas es necesario inquirir ¿Qué pasa después con el ahora Licenciado en Derecho al aplicar sus conocimientos a la práctica profesional? ¿Sigue vigente la filosofía en la labor del Abogado, o en el Juez o en el Fiscal, por mencionar una de las facetas en que se ejerce la carrera?Tal vez si, pero el hecho es que frecuentemente la praxis resulta tan automática que no nos percatamos de ello.
Por cuanto hace al Abogado Postulante y al Fiscal podemos referir que el trabajo de ellos es meramente propositivo pero con intervención de la Metodología, en el sentido de que en cualquier solicitud hecha para un determinado órgano aplicador subyace un simple pedimento, que laautoridad en su momento lo aceptara o denegara2. Sin embargo cualquier solicitud que se presenta ante una autoridad maneja el siguiente esquema p ~ q, donde p es la norma jurídica que el Abogado considera aplicable al caso concreto y q la narración del caso que se ventila, lo cual debe de ser con rigor metodológico. No siempre se realiza lo anterior de una forma clara y uniforme, cada profesional con suestilo único maneja de diversa forma la argumentación (esta ultima palabra también es usual en el terreno filosófico) pero en sí, la labor del Abogado consiste en proponer la aplicación de una norma a cierto caso concreto.
¿Qué injerencia tiene la Filosofía en lo mencionado en el parágrafo anterior? El esquema p ~ q parte de la Lógica Formal, es un juicio hipotético que evoca el tan estudiadoprincipio de causalidad en Filosofía, es decir la relación causa – efecto entre ciertos hechos, ya en materia Jurídica un ejemplo de dicho juicio podría ser:
Si… Juan privo de la vida a Pedro
Entonces… Juan es reo de prisión
De no aportar la Filosofía, por medio de la Lógica, este tipo de juicios al Derecho, la forma de aplicar las normas seria harto difícil ya que cada integrante de lavida jurídica tendría una forma distinta de aplicar la ley, esto no pasa por que contamos con esa estructura de pensamiento de forma a priori, la relación de causa a efecto.
Con respecto al Juez podemos mencionar que a él le corresponde atribuir ciertas consecuencias de Derecho a ciertos hechos, lo anterior sobre aquello propuesto y aportado por las partes al proceso (razonamientos,argumentaciones, pero sobretodo, material probatorio) sin embargo el Juez realiza una función que no le es posible hacer al Abogado Litigante o al Fiscal en su caso, esta atribución es la de sentenciar.
Conviene realizar en este momento un paréntesis para mencionar que en Lógica existe una figura que se denomina silogismo, este es un razonamiento que parte de una premisa mayor o general, pasa por unapremisa menor la cual es un caso concreto para terminar en una conclusión con respecto a lo mencionado en las anteriores premisas, un ejemplo clásico de silogismo es el siguiente:
Premisa Mayor: Todos los hombres son mortales.
Premisa Menor: Sócrates es hombre.
Conclusión: Sócrates es mortal.
En base a lo mencionado en los dos párrafos anteriores se afirma que el paradigma del silogismo...
En la actualidad el estudio de la filosofía queda subsumido en programas de estudios de diversas carreras profesionales correspondientes al área de humanidades (Derecho, Ciencias Políticas, Ciencias Sociales) salvo el caso de la propia Licenciatura en Filosofía. Diversas ramas que constituyen el acervo del saber filosóficose encuentran dispersas ya en concreto en la carrera de Derecho, verbigracia la axiología jurídica, lógica jurídica, además de ello tenemos a varias corrientes filosóficas que tiene mucha injerencia en materia jurídica tales como el Pragmatismo Jurídico, Teleología, Iuspositivismo, Derecho Natural.
Pueden citarse varios ejemplos de interconexiones entre los saberes filosófico y jurídicodurante la formación del jurista1, lo cual a todas luces es comprensible por ser dichos conocimientos inherentes al hombre; mas es necesario inquirir ¿Qué pasa después con el ahora Licenciado en Derecho al aplicar sus conocimientos a la práctica profesional? ¿Sigue vigente la filosofía en la labor del Abogado, o en el Juez o en el Fiscal, por mencionar una de las facetas en que se ejerce la carrera?Tal vez si, pero el hecho es que frecuentemente la praxis resulta tan automática que no nos percatamos de ello.
Por cuanto hace al Abogado Postulante y al Fiscal podemos referir que el trabajo de ellos es meramente propositivo pero con intervención de la Metodología, en el sentido de que en cualquier solicitud hecha para un determinado órgano aplicador subyace un simple pedimento, que laautoridad en su momento lo aceptara o denegara2. Sin embargo cualquier solicitud que se presenta ante una autoridad maneja el siguiente esquema p ~ q, donde p es la norma jurídica que el Abogado considera aplicable al caso concreto y q la narración del caso que se ventila, lo cual debe de ser con rigor metodológico. No siempre se realiza lo anterior de una forma clara y uniforme, cada profesional con suestilo único maneja de diversa forma la argumentación (esta ultima palabra también es usual en el terreno filosófico) pero en sí, la labor del Abogado consiste en proponer la aplicación de una norma a cierto caso concreto.
¿Qué injerencia tiene la Filosofía en lo mencionado en el parágrafo anterior? El esquema p ~ q parte de la Lógica Formal, es un juicio hipotético que evoca el tan estudiadoprincipio de causalidad en Filosofía, es decir la relación causa – efecto entre ciertos hechos, ya en materia Jurídica un ejemplo de dicho juicio podría ser:
Si… Juan privo de la vida a Pedro
Entonces… Juan es reo de prisión
De no aportar la Filosofía, por medio de la Lógica, este tipo de juicios al Derecho, la forma de aplicar las normas seria harto difícil ya que cada integrante de lavida jurídica tendría una forma distinta de aplicar la ley, esto no pasa por que contamos con esa estructura de pensamiento de forma a priori, la relación de causa a efecto.
Con respecto al Juez podemos mencionar que a él le corresponde atribuir ciertas consecuencias de Derecho a ciertos hechos, lo anterior sobre aquello propuesto y aportado por las partes al proceso (razonamientos,argumentaciones, pero sobretodo, material probatorio) sin embargo el Juez realiza una función que no le es posible hacer al Abogado Litigante o al Fiscal en su caso, esta atribución es la de sentenciar.
Conviene realizar en este momento un paréntesis para mencionar que en Lógica existe una figura que se denomina silogismo, este es un razonamiento que parte de una premisa mayor o general, pasa por unapremisa menor la cual es un caso concreto para terminar en una conclusión con respecto a lo mencionado en las anteriores premisas, un ejemplo clásico de silogismo es el siguiente:
Premisa Mayor: Todos los hombres son mortales.
Premisa Menor: Sócrates es hombre.
Conclusión: Sócrates es mortal.
En base a lo mencionado en los dos párrafos anteriores se afirma que el paradigma del silogismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.