Filosofia Juridica
Páginas: 6 (1376 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
LAS CIENCIAS DEL DERECHO
1.- LA CIENCIA JURIDICA EN SENTIDO ESTRICTO:
O sea la ciencia dogmatica(doctrina) del derecho, la ciencia sistemática del derecho, puede ser definida como la ciencia que versa sobre el principio del derecho positivo.que son el valor del derecho.
Del D. Positivo: esto es lo que diferencia a la ciencia jurídica en sentido estricto de la filosofía del derecho y dela política jurídica que tratan, respectivamente, del valor del derecho y de los medios que sirven para la realización de este valor.
Sobre el sentido objetivo del Derecho positivo: esto es lo que diferencia a la ciencia jurídica en sentido estricto de la historia del derecho y de la ciencia del Derecho comparado, de la sociología y de la psicología jurídicas, disciplinas que versan todas ellassobre la existencia del Derecho y sobre los hechos de la vida jurídica.
En cuanto a lo que por sentido objetivo se entiende:
La elaboración del derecho positivo en forma de ciencia jurídica se desarrolla en tres etapas:
La de la interpretación
La de la construcción y
La sistemática.
1) La interpretación juridica busca el sentido objetivo del Derecho positivo, es decir elsentido incorporado a la norma jurídica misma, y no el sentido subjetivo, o sea el pensamiento de las personas que intervinieron en su creación. Esto es lo que distingue a la interpretación jurídica de la interpretación filolójica. La interpretación filológica es siempre un repensar de algo anteriormente pensado( “el conocimiento de lo ya conocido”, dice August Bocckh).
La interpretación jurídica,[por el contrareio consiste en llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento. La jurisprudencia es una ciencia práctica, llamada a dar una respuesta inmediata a toda pregunta jurídica, sin que pueda negarse a contestar por razón de las lagunas, las contradicciones o las ambigüedades de que la ley pueda adolecer. Ello obliga a conocer y entender las leyes mejor que lasmismas personas que intervinieron en su redacción, a sacar de ley más de lo que estas personas concientemente en ella, al redactarlas o aprobarlas.
2) La construcción jurídica presenta el mismo carácter metodológico que la construcción matematica, técnica, gramatical o histórica: su finalidad es la reestructuración de toda una institución jurídica partiendo de sus partes previamente aisladas porel pensamiento; es decir, la síntesis realizada sobre los resultados del análisis previo. Es la piedra de toque para comprobar la ausencia de lagunas y contradicciones en las normas referentes a una determinada institución jurídica.
Asi, por ejem.las circunstancias de hecho sancionadas en el Código penal se construyen con miras al bien jdico que una ley penal determinada trata de proteger; lacircunstancia de hecho: “abuso de confianza”,supongamos, se construye como el empleo abusivo de un poder jurídico de sisposicion, o como la violación de una relación de confianza.
La construcción jurídica se opera, la mayor parte de las v eces, desde el punto de vista de determinados fines jurídicos (construcción teleológica). Existen también, sin embargo, construcciones jurídicas noteleológicas, por ejm, la construcción del proceso como una relación jurídica que va desarrollándose gradualmente.
3) Finalmente la sistemática jurídica es a partes más extensas del orden jdco o al conjunto de él lo que la construcción es a una instrucción jdica suelta, a saber: el desarrollo de las normas concretas de todo el orden jdico o de una de sus sus partes, a base de una única idea.
Existen portanto a tono con lo anteriormente expuesto, dos clases de conceptos:
1) los conceptos de importancia jurídica, es decir aquellos de que se parte para construir las circunstancias de hecho acogidas en la ley, como son, por ejm, el de “sustracción” el de “cosa mueble ajena’’ y el de ‘’animo de apropiación’’ en el caso del hurto. Estos casos no los crea la ciencia jdca, sino que los toma de...
1.- LA CIENCIA JURIDICA EN SENTIDO ESTRICTO:
O sea la ciencia dogmatica(doctrina) del derecho, la ciencia sistemática del derecho, puede ser definida como la ciencia que versa sobre el principio del derecho positivo.que son el valor del derecho.
Del D. Positivo: esto es lo que diferencia a la ciencia jurídica en sentido estricto de la filosofía del derecho y dela política jurídica que tratan, respectivamente, del valor del derecho y de los medios que sirven para la realización de este valor.
Sobre el sentido objetivo del Derecho positivo: esto es lo que diferencia a la ciencia jurídica en sentido estricto de la historia del derecho y de la ciencia del Derecho comparado, de la sociología y de la psicología jurídicas, disciplinas que versan todas ellassobre la existencia del Derecho y sobre los hechos de la vida jurídica.
En cuanto a lo que por sentido objetivo se entiende:
La elaboración del derecho positivo en forma de ciencia jurídica se desarrolla en tres etapas:
La de la interpretación
La de la construcción y
La sistemática.
1) La interpretación juridica busca el sentido objetivo del Derecho positivo, es decir elsentido incorporado a la norma jurídica misma, y no el sentido subjetivo, o sea el pensamiento de las personas que intervinieron en su creación. Esto es lo que distingue a la interpretación jurídica de la interpretación filolójica. La interpretación filológica es siempre un repensar de algo anteriormente pensado( “el conocimiento de lo ya conocido”, dice August Bocckh).
La interpretación jurídica,[por el contrareio consiste en llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento. La jurisprudencia es una ciencia práctica, llamada a dar una respuesta inmediata a toda pregunta jurídica, sin que pueda negarse a contestar por razón de las lagunas, las contradicciones o las ambigüedades de que la ley pueda adolecer. Ello obliga a conocer y entender las leyes mejor que lasmismas personas que intervinieron en su redacción, a sacar de ley más de lo que estas personas concientemente en ella, al redactarlas o aprobarlas.
2) La construcción jurídica presenta el mismo carácter metodológico que la construcción matematica, técnica, gramatical o histórica: su finalidad es la reestructuración de toda una institución jurídica partiendo de sus partes previamente aisladas porel pensamiento; es decir, la síntesis realizada sobre los resultados del análisis previo. Es la piedra de toque para comprobar la ausencia de lagunas y contradicciones en las normas referentes a una determinada institución jurídica.
Asi, por ejem.las circunstancias de hecho sancionadas en el Código penal se construyen con miras al bien jdico que una ley penal determinada trata de proteger; lacircunstancia de hecho: “abuso de confianza”,supongamos, se construye como el empleo abusivo de un poder jurídico de sisposicion, o como la violación de una relación de confianza.
La construcción jurídica se opera, la mayor parte de las v eces, desde el punto de vista de determinados fines jurídicos (construcción teleológica). Existen también, sin embargo, construcciones jurídicas noteleológicas, por ejm, la construcción del proceso como una relación jurídica que va desarrollándose gradualmente.
3) Finalmente la sistemática jurídica es a partes más extensas del orden jdco o al conjunto de él lo que la construcción es a una instrucción jdica suelta, a saber: el desarrollo de las normas concretas de todo el orden jdico o de una de sus sus partes, a base de una única idea.
Existen portanto a tono con lo anteriormente expuesto, dos clases de conceptos:
1) los conceptos de importancia jurídica, es decir aquellos de que se parte para construir las circunstancias de hecho acogidas en la ley, como son, por ejm, el de “sustracción” el de “cosa mueble ajena’’ y el de ‘’animo de apropiación’’ en el caso del hurto. Estos casos no los crea la ciencia jdca, sino que los toma de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.