filosofia medieval

UNIVERSIDAD DE NARIÑO DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES Y FILOSOFIA SEMINARIO FILOSOFIA MEDIEVAL PROFESOR: RODRIGO CUELLAR ESTUDIANTE: MANUEL ANTONIO CAIPE 2130132037TERCER SEMESTRE
1. Cuál fue el problema planteado por Bernardo y el papel que tienen la gramática y la lógica.
Bernardo se planteó desde el principio con idealistas platónicas primero que nada desde su análisis hay que decir que desde la lógica enseñaba que nada puede ser género y especie en un sentido fuera de las ideas de acuerdo con esto también decíaque desde la gramática los individuos difícilmente sostienen sus ideas ósea no perduraban en el tiempo puede ser por el cambio de pensamiento filosófico que influenciaba, y con esto el tenia para decir que no se les podría atribuir el hecho de que estas ideas provenían de las sustancias esto es una inestabilidad de las ideas. Lo que se enfocó Bernardo de chartres fue en la continua búsqueda decuál era la unidad de grupo que podrían formar la raíz pero también el conjunto de sus derivados pues bien Bernardo plantea la siguiente “solución. Él dice que desde la palabra BLANCURA salen como derivados primero como adjetivo BLANCO y como verbo BLANQUEA, entonces se puede deducir que Bernardo con influencias platónicas relaciona la raíz o también podríamos decir la sustancia con las ideas ypuesto que de esta se pueden derivar muchas más ideas o palabras que más bien se los llama términos, pero que aquí ser un cambio que degrada el termino original. Por ejemplo BLANCURA se dice que la idea se va perdiendo y que tiende a degradarse acto siguiente BLANQUEAR la palabra aquí se rebaja hacia lo sensible y el sentido se reduce considerablemente y después BLANCO la palabra se transforma, peroque de igual manera con el análisis se deduce que su sustancia siempre es la misma y no cambia puesto que estas se derivan a partir de la idea o sustancia primera aquí es cuando en la lógica él toma planteamientos de la metafísica de esta manera se resalta la importancia de que la gramática y la lógica trabajen conjuntamente puesto que puede ser argumentados para respuestas coherentes y que estasdos disciplinas se encentran ligadas entre sí.

2. Explique la división que hace Gilberto de las Categorías de Aristóteles en formas inherentes y formas accesorias; y la distinción entre sustancia y subsistencia, y entre sustancia y esencia.
Desde referencias de la metafísica divide dos grupos que son los siguientes.
Formas inherentes: Sustancia, cantidad, cualidad, se dicen que estas lasllaman así porque están contenidas en la sustancia y que son inseparables porque están en la sustancia. Resaltando la cualidad de las cosas y que no se les puede quitar porque son propias de ellas pero la complejidad es que relaciona otras sustancias que la diferencian pero que de igual manera la hacen común a otras cosas
La distinción que hace entre subsistencia y sustancia es:

Lasubsistencia es simplemente la manera de existir así como existe cualquier cosa material o un cuerpo así como la subsistencia de un hombre. Y la sustancia que de esta se pueden predicar muchas más pero de ella misma nunca se predica nada es decir que la sustancia porque existe siempre se encuentra condicionada a sufrir un cambio o accidente podrimos decir aquí entonces que un pedazo de madera sufre unaccidente y pasa a ser un pupitre. Por otro lado Gilson dice que para existir no se necesitaba de accidentes y dice que el hombre y animal entre estos dos géneros no existe accidentes sino que existen pero como formas sustanciales.
Sobre esencia y sustancia existe una explicación similar, esencia igual a formas sustanciales o formas nativas que corresponden a la esencia de las cosas y por...