Filosofia moderna 9

Filosofía analítica y filosofía transformativa


Los filósofos analíticos no quieren que la filosofía se considere como formando parte de las humanidades. Piensan que la filosofía es unadisciplina destinada a buscar conocimiento objetivo, como las ciencias naturales. Las humanidades, en cambio, son una colección de afirmaciones indemostrables.

Tesis: los filósofos analíticos han fallado ensu pretensión de hacer de la filosofía, una ciencia. Los filósofos que socavaron la cientificidad de la filosofía (o la pretensión de convertir a la filosofía en ciencia), hicieron un aporteimperecedero a la filosofía. El fracaso de la filosofía analítica y la historia de la autocrítica nos dan razones adicionales para abandonar el sueño de hacer de la filosofía una ciencia exacta. La filosofíano hace ningún aporte al conocimiento, sino que debe captar la época con el pensamiento.

Definición de filosofía analítica: intento de combinar el paso de la disquisición sobre la experiencia a ladisquisición sobre el lenguaje con un nuevo intento de profesionalizar la disciplina haciéndola más científica.

Lo que distingue a la filosofía analítica de la filosofía continental es que, el girolingüístico (común también a la filosofía continental) junto con la lógica simbólica nos permite convertir a la filosofía en una ciencia.

Entre 1945 y 1960 la filosofía analítica conquistó losdepartamentos de filosofía americanos. Ello produjo cambios en los planes de estudios. Antes de la filosofía analítica, la historia de la filosofía era el centro de estudios de la filosofía. Todospensaban que la filosofía era parte de las ciencias humanas. Los filósofos analíticos sólo pretenden leer los últimos artículos en revistas, y omitir la historia de la filosofía, pues le parece tanirrelevante como la historia de la física es irrelevante para la física. Los filósofos continentales piensan en leer mucho, en compaginar una narración general en la que cada sector de la cultura es...