Filosofia para que?
Páginas: 4 (965 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
A. Analizar y resaltar las seis ideas de lo que consiste el peligro del fanatismo, según el texto “En defensa de los individuos humanos concretos”
1) Primera idea: El fanático “Absolutiza” elproblema o la situación que el o ella está enfrentando tanto así que para esa persona no hay cosa o situación más importante, al mismo tiempo las soluciones o posibles soluciones que esta persona poseeson las correctas. Esto es lo que la persona percibe desde su realidad errónea o “ fanatismo”, por tanto cuando otra persona le propone una solución “ correcta” la persona con fanatismo la vera comouna solución incorrecta.
2) Segunda Idea: a consecuencia de la “Absolutización” que el fanático hace, para el o ella no existen lo que es “ el debate y el diálogo” este se entiende que es unmecanismo para lograr mayor conocimiento y corregir las visiones equivocadas que se tienen sobre la realidad, pero para una persona con fanatismo esto no tiene ningún sentido ya que cuando dialoga con otrapersona este sólo repite una y otra vez su punto de vista y lo que él considera “ la verdad absoluta”
3) Tercera Idea: la inteligencia y la voluntad del fanático se encuentran “volcados” a tal puntode reaccionar violenta y agresivamente ante cualquier persona que confirme o o de extienda a otra verdad que no sea la de él.
4) Cuarta Idea: el fanático es “intolerante” y rechazaba otras visioneso realidades las cuales él piensa que son erróneas o están equivocadas.
5) Quinta Idea: el fanático “suele ser incoherente en sus discursos” y en su práctica, con lo que en la argumenta sobre surealidad “la correcta” para los demás que tienen otro punto de vista diferente al de el (personas que no sufren del fanatismo) es algo ilógico e incoherente.
6) Sexta Idea: la persona fanáticasuele “mezclar” cosas para sostener su creencia, afirmación o postura ante los demás y así comprobar su verdad.
B. Cual es el concepto de vida que tiene el autor?. (Retomar las ideas y realizar...
1) Primera idea: El fanático “Absolutiza” elproblema o la situación que el o ella está enfrentando tanto así que para esa persona no hay cosa o situación más importante, al mismo tiempo las soluciones o posibles soluciones que esta persona poseeson las correctas. Esto es lo que la persona percibe desde su realidad errónea o “ fanatismo”, por tanto cuando otra persona le propone una solución “ correcta” la persona con fanatismo la vera comouna solución incorrecta.
2) Segunda Idea: a consecuencia de la “Absolutización” que el fanático hace, para el o ella no existen lo que es “ el debate y el diálogo” este se entiende que es unmecanismo para lograr mayor conocimiento y corregir las visiones equivocadas que se tienen sobre la realidad, pero para una persona con fanatismo esto no tiene ningún sentido ya que cuando dialoga con otrapersona este sólo repite una y otra vez su punto de vista y lo que él considera “ la verdad absoluta”
3) Tercera Idea: la inteligencia y la voluntad del fanático se encuentran “volcados” a tal puntode reaccionar violenta y agresivamente ante cualquier persona que confirme o o de extienda a otra verdad que no sea la de él.
4) Cuarta Idea: el fanático es “intolerante” y rechazaba otras visioneso realidades las cuales él piensa que son erróneas o están equivocadas.
5) Quinta Idea: el fanático “suele ser incoherente en sus discursos” y en su práctica, con lo que en la argumenta sobre surealidad “la correcta” para los demás que tienen otro punto de vista diferente al de el (personas que no sufren del fanatismo) es algo ilógico e incoherente.
6) Sexta Idea: la persona fanáticasuele “mezclar” cosas para sostener su creencia, afirmación o postura ante los demás y así comprobar su verdad.
B. Cual es el concepto de vida que tiene el autor?. (Retomar las ideas y realizar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.