filosofia

CONFIRMACIONES DE ABOGADOS NO OBTENIDA

He examinado los estados de situación financiera de la compañía ejemplo S.A. de C.V., al 31 de diciembre de 2011 y los estados de resultados, de variacionesen el capital contable y de flujos de efectivo que le son relativos, por los años que terminaron en esas fechas. Dichos estados financieros son responsabilidad de la administración de la compañía. Miresponsabilidad consiste en expresar una opinión sobre el mismo con base en mis auditorias.

Con excepción de lo mencionado en el párrafo siguiente, mis exámenes fueron realizados de acuerdo con lasnormas de auditoría generalmente aceptadas en México, las cuales requieren que la auditoria sea planeada y realizada de tal manera que permita obtener una seguridad razonable de que los estadosfinancieros no contienen errores importantes, y de que están preparados de acuerdo a las normas de información financiera. La auditoria consiste en el examen, con base en pruebas selectivas de la evidenciaque soporta las cifras y revelaciones de los estados financieros; asimismo, incluye la evaluación de las normas de información financiera utilizadas, de las estimaciones significativas efectuadas porla administración y de la presentación de los estados financieros tomados en su conjunto. Considero que mis exámenes proporcionan una base razonable para sustentar mi opinión.

Al 31 de Diciembrede 2011, la empresa decidió no solicitar la confirmación del abogado encargado de atender los litigios. Dicha confirmación se considera necesaria de conformidad con las normas de auditoría generalmenteaceptad en México, para corroborar la información que me fue proporcionada por la gerencia con relación a dichos asuntos.

En mi opinión, excepto por el efecto de los ajustes que pudiese haberdeterminado si hubiese recibido la confirmación que se indica en el párrafo anterior, los estados financieros antes mencionados presentan razonablemente en todos los aspectos importantes, las situación...