Filosofia

P.F. Strawson: “Libertad y Resentimiento”
1.- ¿Son inmorales las acciones que constituyen una ofensa?
Según mi parecer, toda acción o situación en la que se muestre antipatía hacia otro individuoes inmoral, ya que este tipo de trato es algo que en su mayoría no es aprobado por lo demás. En este caso, la intención de ofender o herir a la persona es la que sería inmoral, ya que el ser estáconsciente de que la persona ofendida sentirá resentimiento sin importar si esta tenía o no la intención de cometer el error.
2.- ¿Puede calificarse de inmorales los actos involuntarios que dañan aotros?
Para mí, los actos involuntarios no son inmorales, sino que amorales, ¿Por qué? se preguntará usted, para mí serían amorales ya que, a la hora de cometer un acto involuntario no se tiene unconcepto de que sería lo inmoral o moral a la hora de reaccionar, o cuáles serían las consecuencias de esta. A la vez, se tiene un cierto grado de despreocupación al momento de la acción debido a que nose sabe que con lo dicho o hecho causarás daño alguno, y no se tiene conocimiento concreto de cuanto puedes afectar al otro individuo, generalmente suelen cometerse actos sin la intención de causaralgún tipo de daño u ofensa.
3.- ¿Exime de responsabilidad al agente el que uno de sus actos sea involuntario?
Ninguno de sus actos impide que el otro individuo suspenda una posible reacción frente a lohecho por el agente, ni en el momento de la acción ni en general. A pesar de que el acto involuntario no lleve un cierto grado de consciencia al realizarse, no se tiene certeza de cuál será lareacción de la persona ofendida, por lo cual, tampoco se tiene noción de que si sentirá resentimiento o no. En conclusión a pesar de que el acto sea involuntario, este solo invita a que veamos al agentecomo responsable de esta.
4.- ¿Puede excusarse a un agente de un acto inmoral en mérito a sus características personales?
Si, por que si esta persona en su personalidad o estado natural no sería...