Filosofia

REFLEXION COMPARATIVA DE LA APOLOGIA DE SOCRATES Y EL DISCURSO DE LOPEZ OBRADOR SOBRE SU DESAFUERO ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS

PAG 1

REFLEXION COMPARATIVA DE LA APOLOGIA DE SOCRATES Y EL DISCURSO DE LOPEZ OBRADOR SOBRE SU DESAFUERO ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS

ENCUENTRO COMO PRIMER PUNTO IMPORTANTE QUE SOCRATES Y LOPEZ OBRADOR DESDE EL COMIENZO, SE MENCIONAN INOCENTES DE LO QUE SE LESACUSA, MENCIONAN CONSIDERACION A ELLOS SOBRE EL POCO CONOCIMIENTO Y SU LENGUAJE JURIDICO QUE EMPLEAN EN SU DEFENSA.
MENCIONAN A SUS ACUSADORES COMO PRINCIPALES RAZONES DE SU PRESENCIA EN ESTE CASO SOCRATES ANTES LOS JUECES ATENIENSES, Y LOPEZ OBRADOR ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS.
SOCRATE JUZGADO POR SER MALA INFLUECIAN PARA LOS JOVENES Y POR PREDICAR SEGÚN SUS ACUSADORES LA NO EXISTENCIA DELOS DIOSES. OBRADOR EN SU CASO POR EVADIR LEYES FEDERALES ESTANDO AHÍ EN DEFENSA DE SU PUESTO POLITICO.
AMBOS LLEVANDO ACABO SU PRESENCIA EN EL LUGAR ERRONEO O POR MOTIVO EQUIVOCADO.
SOCRATES LLEVA ACABO SU DEFENSA, ANTEPONIENDO SUS PRINCIPIOS Y NO SU SABIDURIA, EL COMENTANDO NO TENER TAL SABIDURIA QUE SE LE ATRIBUYE.
OBRADOR EN SU CASO SE DEFIENDE COMO SOLO PARTIDIARIO DEL LA GENTE O DEL PUEBLOCOMO EL LO MENCIONA.
AMBOS LLEVA ACABO MENCION DE QUIENES LOS IMCULPAN POR ACCIONES NO REALIZADAS, O ACCIONES REALIZADAS, DANDOLE UN DOBLE SENTIDO POR GENTE QUE SOLO BUSCA EL MAL.
SOCRATES NOMBRA A MELITO, ANITO Y LICON COMO SUS ACUSADORE DANDOLE LUGAR A ENVIDIOSO, IGNORANTES MAS SIN EMBARGO PODEROSOS.

PAG 2

LOPEZ OBRADOR EN SU CASO NOMBRANDO A VICENTE FOX QUESADA Y MARIANO AZUELAGÜTRION, AMBOS COMPLICES EN EL FALSO ACUSAMIENTO EN EL QUE SE VE SOMETIDO, ESTOS PASANDO POR ALTO LEYES PARA PODER INCULPARLO.
AMBOS LLEVAN ACABO MENCION DEL FAVORITISMO QUE HAY EN SU PUEBLO, OBRADOR HACIA LOS POLITICOS Y LA DESIGUALDAD SOCIAL.
SOCRATES EL FAVORITISMO HACIA LOS SOFISTA SOLO POR QUE DECIA LO QUE LO IMPORTANTES QUERIAN ESCUCHAR, SOLO PALABRAS BONITAS DE QUIENES LES REMUNERABAN SUSACCIONES O PLABRERIAS DEJANDOLOS BIEN ANTE AL PUEBLO, NO TOMANDO EN CUNETA LA INFELIDAD QUE LLEVANBAN ACABO, LOS SOFISTAS HABLABAN DE QUIEN MEJOR LES PAGARA
OBRADOR CULPADO POR QUEBRANTAR LEYES SOLO POR QUERER ABRIR UNA CALLE QUE SE COMUNICAR CON UN HOSPITAL NO SOLO GENERANDO UN BIEN PROPIO SINO PUBLICO.
SOCRATES POR DESAFIAR A MENTIROSOS QUE SE NOMBRABAN SABIOS Y DEJANDOLOS ANTE LA JUVENTUDSEGUIDORES DE EL, COMO TOTAL IGNORANTES EN LA MATERIA EN QUE SE PROCLAMBAN SABIOS, POLITICOS, POETAS, PROFETAS Y ADIVINOS.
TAMBIEN JUZGADO POR AJENOS A SUS ENSEÑANZAS “ SOCRATES ES CULPABLE, POR QUE CORROMPE A LOS JOVENES, PORQUE NO CREE EN LOS DIOSES DEL ESTADO Y PORQUE, EN LUGAR DE ÉSTOS PONE DIVINIDADES NUEVAS BAJO EL NOMBRE DE DEMONIOS”
AMBOS QUERIENDO SER DESPOJADOS OBRADOR EN SU CASOS DE SUPUESTO POLITICO DADO POR LOS CIUDADANOS, SOCRATES QUERIENDO SER DESPOJANDO SE SU VIDA QUE EL DIOS LE BRINDO.
PROCEDIENDO A SU DEFENSA SOCRATES LLEVA ANTE EL TRIBUNAL A SUS ACUSADORES DANDO OBJECCIONES A TODO DE LO QUE SE LE INCULPA, MELITO, LO CULPA DE CORROMPER A LA JUVENTUD, SE DEFIENDE DECIENDO QUE SI EL DARLE CONOCIMIENTO AL JUVENTUD ES UN DELITO ENTONCES EL ES CULPABLE, PERO ENTONCES QUEPREFIEREN LA IGNORANCIA DE SUS HIJOS? DEJANDO TAMBIEN A LOS JOVENES COMO LIBRES DE ELEGIR SUS AMISTADES, ENTONCES LIBRES DE ELEGIR A QUIEN SEGUIR O DE QUIEN ADQUIRIR CONOCIMIENTOS.

PAG 3
TAMBIEN ACUSADO SOCRATES DE CREER EN DEMONIOS, MAS NO CREER EN DIOSES, CUANDO LOS DEMONIOS SON HIJOS DESTERRADOS DE LOS DIOSES, ENTONCES PONE EN EVIDENCIA LA MENTIRA QUE SE LE ATRIBUYE COMO DELITO.
LOPEZ OBRADORATRIBUYE A SU DEFENSA COMO ACTOS HISTORICOS, IGUAL LLEVADOS ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS EN LA MISMA ACCION DE DESAFUERO CONVIRTIENDOLOS EN INJUSTICIAS, CITANDO A PERSONAJES DE LA HISTORIA TAN IMPORTANTES, COMO LOS SON: FRANCISCO I. MADERO, JOSE MARIA PINO SUREZ, DEJANDO ESTO EL CAMINO LIBRE A OTRAS INJUSTICIAS, MARCANDO TAMBIEN COMO PUNTO CLAVE A OTRO DE SUS ACUSADORES CARLOS SALINAS DE...