filosofia

TABLA DE CONTENIDO 

1. Antecedentes del positivismo jurídico:
1.1. Positivismo filosófico: problema de la cientificidad del conocimiento y el método científico y sus implicaciones en el conocimiento del Derecho. 
1.2. Estado moderno y la monopolización de la creación del Derecho.
1.3. Movimiento codificador: racionalización y sistematización del Derecho 

2. Positivismo Francés:
2.1.Surgimiento de la Exégesis. Características de la Exegesis. 

3. Positivismo Alemán:
3.1. La ciencia jurídica según la corriente de la historicista 
3.2. La interpretación del derecho según Savigny 
3.3. La corriente a favor de la ciencia jurídica alemana: el conceptualismo 
El positivismo jurídico sociológico 

4. El positivismo sociológico:
4.1. El positivismo sociológico y la cienciajurídica antiformalista alemana: Windscheid, Binding, Wach, kohler, Bierling, Ihering y Heck.
4.2. El positivismo sociológico y la ciencia jurídica antiformalista Francesa: Geny. 
4.3. El positivismo sociológico en Norteamérica y el modelo de interpretación del derecho. 

5. BIBLIOGRAFIA








1. POSITVISMO JURIDICO; CONCEPTO Y ANTECEDENTES 


El concepto de positivismo jurídicosegún Bobbio tiene su origen en el Derecho Positivo, y fue utilizado por primera vez durante el Medioevo, definido como “el derecho creado por el hombre” [1]. Pero como parte de su naturaleza primigenia nace no solo del positivismo filosófico, sino también del nuevo enfoque de Estado que para la época se presentó “el Estado Moderno”, caracterizado por que el poder radicaba en el “soberano” (como lodenominaba Hobbes) y su facultad exclusiva de establecer derecho, de crear normatividades validas que regularan la vida social existente”[2].
1.1. Positivismo filosófico.
Ahora bien cabe distinguir que no es lo mismo el positivismo jurídico, que el positivismo filosófico, el positivismo filosófico surgió en el siglo XIX como corriente intelectual, maneja la tesis central que “ el mundo esesencialmente un conjunto de fenómenos, hechos o acontecimientos, que pueden ser organizados o sistematizados en un dato o conjunto de datos, que se constituyen en el único objeto posible de nuestra experiencia”[3], comprendiendo así que según el positivismo filosófico el único objeto que puede aprehender el sujeto cognoscente es la realidad que ya está dada, es racional y se rige por principios yaestablecidos y su método racional para aprehender esa realidad es el modelo físico- matemático o geométrico , de tal manera que las discusiones metafísicas quedan por fuera de su campo de estudio. 

El positivismo jurídico es por tanto un derecho positivo, no un derecho ideal o trascendente, desvincula de su objeto de estudio lo que se entiende por moral, justicia sino inclinándose más bien a la“eficacia social del derecho”, como ciencia propende a la elaboración de conceptos críticos y veraces “certeza y seguridad en las relaciones sociales y aplicación del derecho jurídico”. 

Para poder hablar de positivismo jurídico es necesario entender que el derecho positivo, del cual parte, rechaza la idea de derecho natural, y los principios generales que este profesa. El derecho se sustrae a todoenfoque axiológico o ético, estos presupuestos convierten necesariamente al derecho en norma. 

Según Savigny la existencia del derecho positivo se origina por y para el pueblo “El Derecho positivo vive en la Conciencia común del pueblo, y por ello habremos llamarlo Derecho del Pueblo, el mismo es, para la conciencia de cada individuo no casual si no necesariamente un solo derecho”. 


1.2.Estado moderno y la monopolización de la creación del derecho. 

El positivismo jurídico que se difunde a partir de la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX, se manifiesta en una tendencia por elaborar racional y formalmente el derecho positivo. La idea del derecho responde aquí a una concepción formalista, centrada en la forma o manera en que debe ser realizada una acción para que...