filosofia

Tema 3. El positivisme jurídic del s. XX
EXAMEN 70% OTRO 30% PRÁCTICAS. EXAMEN 5 PREGUNTAS A CNT, 4 VALEN UN PUNTO, A cnt en 2 párrafos ej. Explicar metodología y metafísica de Platón o contractualismo de Rosseau. La 5ª a desarrollar, en diferentes puntos del temario desd 1 epígrafe a interrelacionar 2 autores. En esta 5ª pregunta tendremos 2 temas a elegir. Vale 3 puntos.

Podemos dividir en2 ramas: por un lado el normativismo y por otra el realismo jurídico, que son las 2 grandes corrientes de positivismo que se extienden de forma predominante hasta finales del s.XX. En las últimas décadas del s.XX aparece el postpositivosmo, formulaciones que intentan corregir los déficits en el cual incurría el normativismo anterior. El positivismo acutal se ve muy influenciado por un autornorteamericano Ronald Dworkim, y su intención de conjunción de ideas positivistas y naturalistas. El PRINCIPIALISMOA en Dworkin va por ahí.

Desde finales década 90, hay corriente NEOCONSTITUCIONALISTA, que desarrolla los posicionamientos de este postpositivismo.

Metodológicamente a principio XX habían 2:
-Normativismo: estudia el derecho desde una lógica formal, deductiva, sistematizadota,donde el derecho se identifica con el derecho positivo en vigor, con la estructura formal de ese derecho positivo en vigor y por tanto el elemento clave, que define el derecho existente, es la idea de la validez formal. Esta idea puramente normativa no tiene en cuenta desde el normativismo, excluye, lo que serían los 2 otros elementos propios del Derecho, del fenómeno jurídico: ASPECTO SOCIOLÓGICO,(eficacia social de las normas, interrelación entre sociedad y oj en vigor) y ASPECTO VALORATIVO, la justicia o no de las normas que están en vigor.

-Realismo jurídico: desde el punto de vista de la epistemología, estudia el derecho basándose en un método empírico y fáctico, que significa que el derecho se identifica con el hecho social, el derecho un dato fáctico de la realidad, que puede serestudiada calculada. Para los realistas lo que importa es el impacto y eficacia que tiene el Derecho en la sociedad, el que la norma jurídica realmente se aplique y produzca efectos en la sociedad. De esta forma los realistas menosprecian el ASPECTO NORMATIVO, que tienen un carácter secundario y por descontado para estos el ASPECTO VALORATIVO (justicia e injusticia) continúa fuera del estudiocientífico del derecho, aspecto marginal que no interesa a los científicos del derecho.

AUTORES NORMATIVISTAS:
*HANS KELSEN: Austriaco, exiliado en EEUU en régimen nazi, influido en su método de lógica deductiva formal por lo que se conoce como filosofía del neopositivismo lógico, una filosofía sistematizadota, racionalizadora que él aplica al mundo del derecho. Kelsen tb se ve influenciado por 2tradiciones de pensamiento:
Voluntarismo
Estatalismo.
Obra principal: “Teoría pura del derecho” compendio de teoría general del derecho centrada en el aspecto nomativo del derecho, es decir exento de valores éticos del ASPECTO VALORATIVO o AXIOLÓGICO.

Este distingue entre: filosofía del derecho que se ocuparía del problema de la justicia de las normas, pero que como según el la cuestión de lajusticia de las normas es un tema donde cada sujeto puede pensar una cosa u otro, es un tema que se marca dentro de un relativismo, no puede haber acuerdo en materia moral, para Kelsen filosofía del derecho sería una aplicación a la teoría de la justicia, todo y dejar claro que la teoría del a justicia forma parte de la filosofía moral. Para él los juristas se tienen ceñir a la teoría del derechoq es su campo de estudio. Esta parte de un estudio puramente formal de la norma jurídica, pero que concepto mantiene Kelsen de norma jurídica? Para el Derecho es un orden normativo que busca provocar un comportamiento social a partir de la imputación de una sanción en caso de incumplimiento de esa norma jurídica. Es decir, la norma jurídica se concibe como un MANDATO IMPERATIVO y la sanción...