Filosofia
Páginas: 2 (444 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2012
El método hipotético-deductivo
Método creado y difundido por Karl Popper y Carl Hempel.
• El origen de una investigación científica esta dado por un problema; una situación que desbordatodo el conocimiento científico que se posee hasta entonces. Se plantea una pregunta.
• Para responder a esta pregunta los científicos arriesgan conjeturas, formulan hipótesis. Una hipótesis es unenunciado cuya verdad se desconoce, pero que el científico cree válido por los elementos de juicio que tiene, producto de investigaciones anteriores. No hay otra posibilidad de abordar los problemasque desde lo que ya se sabe.
Estas hipótesis deben ser sometidas a la experiencia para probar si son verdaderas o falsas. De las hipótesis se deducen consecuencias observacionales. Estas hacenreferencia a los efectos observables esperados en caso de que la hipótesis sea verdadera.
Según Hempel (Confirmacionismo) Si las consecuencias observacionales no se cumplen entonces la hipótesis esfalsa y si las consecuencias esperadas se cumplen la hipótesis no queda verificada definitivamente sino que se va confirmando probabilísticamente, cuantos más efectos favorables, más posibilidades deque sea verdadera.
Según Popper (Falsacionismo) Si las consecuencias observacionales no se cumplen, la hipótesis es falsa; en cambio si los efectos esperados se cumplen la hipótesis sólo quedacorroborada provisoriamente por que no ha podido probarse que es falsa.
La concepción inductivista de la ciencia
Desde fines del siglo XIX hasta mediados del siglo XX el prestigio de la cienciacreció vertiginosamente. Y se convirtió en un parámetro desde el que se juzgaba.
Este prestigio se debió en buena medida a su método que se suponía infalible.
La opinión era que las teoríascientíficas se derivan de los hechos de la experiencia adquiridos mediante la observación y la experimentación. Este conocimiento era objetivo, no interesa quien lleve a cabo la actividad sino los...
Método creado y difundido por Karl Popper y Carl Hempel.
• El origen de una investigación científica esta dado por un problema; una situación que desbordatodo el conocimiento científico que se posee hasta entonces. Se plantea una pregunta.
• Para responder a esta pregunta los científicos arriesgan conjeturas, formulan hipótesis. Una hipótesis es unenunciado cuya verdad se desconoce, pero que el científico cree válido por los elementos de juicio que tiene, producto de investigaciones anteriores. No hay otra posibilidad de abordar los problemasque desde lo que ya se sabe.
Estas hipótesis deben ser sometidas a la experiencia para probar si son verdaderas o falsas. De las hipótesis se deducen consecuencias observacionales. Estas hacenreferencia a los efectos observables esperados en caso de que la hipótesis sea verdadera.
Según Hempel (Confirmacionismo) Si las consecuencias observacionales no se cumplen entonces la hipótesis esfalsa y si las consecuencias esperadas se cumplen la hipótesis no queda verificada definitivamente sino que se va confirmando probabilísticamente, cuantos más efectos favorables, más posibilidades deque sea verdadera.
Según Popper (Falsacionismo) Si las consecuencias observacionales no se cumplen, la hipótesis es falsa; en cambio si los efectos esperados se cumplen la hipótesis sólo quedacorroborada provisoriamente por que no ha podido probarse que es falsa.
La concepción inductivista de la ciencia
Desde fines del siglo XIX hasta mediados del siglo XX el prestigio de la cienciacreció vertiginosamente. Y se convirtió en un parámetro desde el que se juzgaba.
Este prestigio se debió en buena medida a su método que se suponía infalible.
La opinión era que las teoríascientíficas se derivan de los hechos de la experiencia adquiridos mediante la observación y la experimentación. Este conocimiento era objetivo, no interesa quien lleve a cabo la actividad sino los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.