Filosofia


6to TEMA

LA COHERENCIA DEL DERECHO LAS ANTINOMIAS Y PROCEDIMIENTOS PARA SU REDUCCION:


LAS LAGUNAS DE LA NORMA: Cuando hablamos de las Lagunas de la norma, nos hacíamos la siguiente pregunta ¿ que es lo que se espera del derecho? R= se espera del derecho que sea una plenitud del ordenamiento jurídico, lo que significa que sea pleno, que abarque las regulaciones de todos los hechos quese presentan en nuestro país. Eso es una Ley y es el deber ser de que el Derecho positivo debería ser pleno.
Existe un contraste con la realidad, cuando en la práctica no hay plenitud, es cuando decimos que el problema se resuelve con la aplicación del proceso de integración del Derecho.

ANTINOMIAS O CONTRADICCIÒN ENTRE NORMAS: por un lado se espera del Derecho sea pleno, pero también se esperaque el Derecho positivo sea coherente, que entre las distintas normas que existen en el ordenamiento jurídico exista coherencia entre una norma y otra, también se espera que sea el deber ser, pero en la realidad eso no es así, puesto que existen contradicciones entre una norma y otra y esas contradicciones que hay entre una y otra norma, es lo que se reconoce como “antinomias”, y hay unprocedimiento para reducir esas contradicciones.
Ej. Una de las mayores antinomias que se han venido produciendo en los últimos años ha sido precisamente entre la máxima norma que es la constitución y el resto de las normas, puesto que la constitución contempla principios para que sean desarrollados a través de normas para el desarrollo de esos principios, a través de la norma que debe acogerse a losprincipios fundamentales de la constitución, no debe contradecir, cual es el problema que se presenta?, que vemos como se desarrollan muchas normas orgánicas, especiales, que representan una verdadera colisión con la constitución, entonces es de donde se desprende cuando se conoce como norma inconstitucional. Que es una norma inconstitucional? R= aquella que colide con la constitución.

Como seresuelve un problema de ese tipo? R= haciendo una comparación entre la constitución y la norma que se pretende. Si se pretendía erradicar ese problema de raíz, habría que solicitar una reforma de esa ley para que se resuelva ese problema.

Pero qué pasa? R= el juez tiene un juico que ya está en la etapa de sentencia y el tiene que aplicar las normas, entonces él tiene que resolver ese problemaporque no va a esperar que la Asamblea Nacional reforme la ley, pues él tiene que resolver ese problema ya,

Entonces, como lo va a hacer? R= aplicando este procedimiento para su solución, he allí el criterio de que la Norma Superior prevalece sobre la Norma Inferior, que si la Norma Especial, prevalece sobre la Norma General se establecen este tipo de disposiciones para resolver el problema.NOTA:

a) cuando hablamos de las Lagunas hablamos de la plenitud del Derecho y cuando hablamos de las Antinomias hablamos de la coherencia en el Ordenamiento Jurídico.

b) La Coherencia del Orden Jurídico se funda en el principio de no contradicción ( ese es el deber ser). El deber ser es la no Contradicción, que todo el Ordenamiento sea Coherente.

c) Se presentan fallas y defectos queameritan su corrección y en caso de que el problema en que ha de producirse una decisión el tratamiento de las mismas sea razonable.

d) Cuáles son los motivos o las causas, por las que se originan Las Lagunas en la Norma? R= Político, morales, económicos, Etc., esas causas por las cuales se pueden producir Las Lagunas, también se traen al campo de las antinomias.

En qué sentido? R= LasAntinomias también tienen como causa una situación similar. Ej. A que también va a proceder la situación de una antinomia “sobreviniente” o una “antinomia de Origen”. Ej. Cuando se creó la Constitución del 99, nuestro Derecho Positivo estaba acoplado a la Constitución del 61, una vez aprobada la nueva Constitución, automáticamente allí se originaron las “antinomias”, pero unas Antinomias...