filosofia

1. DIFERENCIAS ENTRE HECHO ILÍCITO INTERNACIONAL Y ACTOS PERMITIDOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

1. Cometen actos contrarios a las leyes
Actos Ilícitos Internacionales: 2. Lesiona derechos de otro sujeto
3. Tiene un derecho Objetivo y un Derecho Subjetivo4. Causan daño imputable

1. Comete Actos Legítimos
Actos Permitidos por el Derecho Internacional 2. Trae consigo daño por su alto riesgo
3.Genera Perjuicios a Terceros

1. ¿POR QUE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA SE OPUSO AL INSTRUMENTO JURÍDICO DE LOS ESTATUTOS DE ROMA?
El Estatuto de Roma contiene salvaguardias y garantías de juicios justos esenciales para que dicha situación no se produzca nunca. Representantes de Washington argumentaron que participar en la Corte dejaría a militares estadounidenses en el extranjero expuestos aacusaciones por motivaciones políticas, lo cual socavaría la guerra internacional declarada por el gobierno de Bush contra el terrorismo.
Estados Unidos de América es el único Estado que se opone activamente a la Corte Penal Internacional. Su oposición a la Corte se remonta a la adopción del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en 1998, siendo uno de los siete Estados que votaron encontra de la adopción del Estatuto. Según los informes, una de las razones fundamentales para no apoyar la adopción del Estatuto reside en la negativa de la comunidad internacional a conceder al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (del que Estados Unidos es miembro permanente con derecho de veto) el control sobre qué casos debe ejercer competencia la Corte; y contrario a sus intereses dichacomunidad internacional apoyó la figura de un fiscal independiente que sea quien tome dichas decisiones, respetando siempre las salvaguardias y garantías sobre juicios justos.
2. ¿DÓNDE SE ENCUENTRA CONSAGRADO EL DELITO DE AGRESIÓN, DONDE SE ENCUENTRA DEFINIDO Y DESDE CUANDO ENTRO EN VIGENCIA PARA SU APLICACIÓN?

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, establecido en 1998 y envigor desde el año 2002, tipificó cuatro delitos para la competencia de la Corte. El crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra fueron definidos en los artículos 6, 7 y 8, respectivamente, dejando el crimen de agresión como el único tipo penal sin definir.
Esta situación irregular de configurar un tipo penal sin que sea estrictamente definido (lo que en terminologíajurídica se denomina "tipo penal abierto") existió entre los años 2002, año en que el Estatuto de Roma entró en vigor, y 2010. El 11 de junio de ese año la Asamblea de Estados Miembros de la Corte Penal Internacional aprobó por consenso la Resolución RC/Res.6, la cual define el crimen de agresión y de conformidad con los artículos 121 y 123 del Estatuto de Roma, por lo que se trata de una enmiendaal Estatuto, y con ello, aplicable a todos sus miembros.
La Resolución 6 agrega un artículo 8 bis que establece que "una persona comete un “crimen de agresión” cuando, estando en condiciones de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un Estado, dicha persona planifica, prepara, inicia o realiza un acto de agresión que por sus características, gravedad y escalaconstituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas."
Así mismo, dice que "por “acto de agresión” se entenderá el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas. De conformidad con la resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General...