filosofia

Colegio Firenze
“Renacer en pensamiento. Humano y libres”

Leslie Alondra Torres Becerra

Julio César Meléndez Salgado
Filosofía
Examen Global
¿Qué es mejor, decir la verdad o ser piadoso?
Francesco Redi
Sexto Semestre
27- junio- 2014
Ciclo Escolar
2014-2014


Introducción
En el siguiente ensayo hablare sobre mi opinión acerca de lo que es correcto, decir la verdad o serpiadoso.
Estamos de acuerdo con que tenemos que actuar en cuanto al tiempo que estamos viviendo, no podemos decirle a un niño de tres años que los reyes magos no existen, entonces eso es ser piadoso pero también sabemos que eso le va a afectar cuando ese niño crezca y se de cuenta que en realidad los reyes magos no existen, todo este tema lo abordare en el siguiente ensayo.
Desarrollo
Para mí se mees muy difícil hacer todo este tipo de trabajos ya que me cuesta mucho expresarme y más de manera escrita, pero en fin esta fue la especificación y es la única manera de aprobar mi examen global.
Para empezar, he investigado y he tomado mis clases de filosofía (que normalmente casi no entiendo de lo que hablan), y he visto que hasta la fecha no existe ningún filosofo que haya descubierto qué es laverdad, no al menos que lo creamos todos, todos tenían sus teorías pero existían otras que invalidaban las anteriores, así es que yo no puedo darles un concepto de verdad universal.
Para mí, y aclaro solo para mí el concepto de verdad es todo lo que yo crea que lo es, y me fundamento con la mayoría de los filósofos, por ejemplo Pitágoras decía que todo estaba perfectamente equilibrado y quesiempre había una dualidad; lo he analizado y es verdad si no existe el mal no existe el bien, si no existe el blanco no existe el negro, todo tiene una dualidad y así como es su dualidad es su complemento. Sé que no es precisamente como l expresaba Pitágoras pero eso es lo que yo quise adoptar de él.
También tengo el concepto de Sócrates, él por ejemplo decía que “no había hombre más sabio queSócrates” y es cierto, no por el hecho de que él sea el mejor hombre del mundo si no porque él se refería a que cada quien es un mundo diferente y nadie sabe hasta dónde puede llegar a conocer algo, nadie sabe todo lo que puede conocer, él buscaba igual que yo la verdad, aunque su método de la mayéutica era demasiado irritante y nada agradable, era su manera de investigar, la mía es solo escuchar,analizar y sacar mis propias conclusiones.
Recordemos también a Aristófanes, él fue el que más se intereso sobre el concepto de la verdad, lamentablemente con el mismo método de Sócrates.
Platón nos regalo 4 preguntas acerca de la verdad a mí las únicas que me interesaron fueron dos, ¿Dónde puede encontrar el hombre la verdad? y ¿Cuál es el origen y composición del universo? La respuesta de laprimera era en la razón y de la segunda era que había dos mundos lo material y lo invisible y para mí tenía razón, me pongo analizar hoy en día yo no me creo nada si no me convence y para mí eso es tener razón, y yo sí creo sobre los dos mundos existe el mundo material que son todas las cosas tangibles y también las inmateriales que son todos las cosas que se sienten pero no se pueden ver, a lo mejorte da risa paro yo sí creo en los fantasmas o en cosas sobrenaturales y pues eso es lógico la misma física lo dice, la energía no se crea ni se destruye solo se transforma y nosotros somos energía andando, al morir nuestro cuerpo la energía tiene que tomar otra forma y buscar la existencia, así es que es verdad lo de los dos mundos.
Otro ejemplo claro de lo que no estoy de acuerdo es deAristóteles, éste personaje decía que existen tres divisiones, la substancia que soy yo, la esencia que son mis virtudes por ejemplo que yo soy inteligente, y el accidente que son todas mis características, que soy alta, baja etc. A mí no me parece que esto sea verdad pero aborde a este filósofo como un ejemplo de inconformidad aunque respeto sus decisiones y sus ideales así como también respeto a los...