Filosofia

Primera parte (expediente c-15-898-10)
Solicitud de orden de aprehensión solicitada por la fiscalía 17ª en
Fecha: 25-03-.11
Este oficio de solicitud de orden de aprehensión, lo dirige: al ciudadano juez --? de primera instancia en funciones de control del circuito judicial penal del área metropolitana de caracas en fecha; 23-03-2011: p.) ¿Enque escrito consta su distribución por la oficina de registros de documentos?
folio 416: la lista de los denunciantes, la solapan, repiten 2 veces Belkis Alvarado, que es la misma denuncia de lucida gamboa. Orlando Martínez y Magalys Bracho es un solo contrato, Julio Cesar Quinteroy Magalis Bracho es un solo contrato, los colocan aparte a cada uno, para que aumente el monto de la inversión.
03)solicitud se realizo el 30-05-2011: como aparecen las personas que denunciaron en fechas posteriores a esa fecha de solicitud,
05) capitulo iii ( de las diligencias practicadas)... es por lo que esta representación fiscal, pudo evidenciar lo siguientes elementos para fundar su solicitud (orden de aprehensión) aquí se evidencia que la fiscalía actuante, es decir la 17º trabajo, en copias simplesdel expediente66-318-10 perteneciente a la fiscalía 66º, nunca tuvo en sus manos los originales. Y el dato importante es que colocan al final de la solicitud este expediente va con enmiendas en su foliatura. Folio 431
06) en fecha: 11-6-2010: se recibió en este despacho, distribución signada con el nº12054 de fecha: 02-06-2010, emanada de la fiscalía superior denuncia interpuesta por LucidaGamboa por la presunta comisión de unos de los delitos contra la propiedad, signado con el nº h-995.551.c.i.c.p.c. Simón Rodríguez. Donde figura como investigados proyectos la gran era.2006.c.a.)Quedo registrado con el numero 01-f 66318-10. “aquí se evidencia claramente que por la nomenclatura f-66 , fue la fiscalía 66º que recibió la denuncia y no la 17ª como hace creer usurpando y atribuyéndosediligencias que no le corresponden ususp.de autoridad sus actos son nulos... articulo138- crbv).
07) en fecha: 30-11-10 mediante comunicación fmp 66-1280-2010 (orden de la fiscalía 66 punto c) la remisión de los cheques.....
08) en fecha: 06-12-10 se procedió a levantar acta... (Oficio 01-f-66318-10) pertenece a la f.66 y no a la 17º.
09) en fecha: 06-12-10: mediante comunicación fmp661304-2010.....Esto lo realizo la 66º no la fiscalía 17º.
10)en fecha: 07-12-10, se recibió comunicación signada n- 9700 emanada C.I.C.P.C. mediante de la cual, recibe de este despacho fiscal las actuaciones policiales relacionadas con los actas procesales signadas n. h.995.551 ( esto le corresponde a la 66º).
11) en fecha: 07-12-10 se recibió comunicación signada n.9700 C.I.C.P.C. mediante la cual reciben deeste despacho fiscal las actuaciones procesales signadas h-995.551 es la fiscalía 66º.




../






12) en fecha: 13-01-2010. Se recibió comunicación n. 0584, emanado de la dirección de delincuencia organizada del C.I.C.P.C., mediantelos cuales remiten a este despacho. Fiscal expediente contentivo 404 folios útiles signado con el 995.551).esto se refiere a las actuaciones realizadas por C.I.C.P.C. por orden de la fiscalía 66º y no la 17º.


13) numero 28, folio 425: solicito por ante este despacho (17º) orden de visita domiciliaria en fecha.13-10-10 ofc. 9700051. 6224 C.IC.P.C. Lo hizo la 66ª) mediante comunicación97000430256 emanada de la dirección delincuencia organizada (C.IC.P.C.) se libro oficio..... Lo emitió la 66º no la fiscalía 17º


14) folio 430 petitorios. : En la orden de aprehensión “ahora bien de la revisión realizada, a las actas procesales que conforman la solicitud de narras surge la convicción....
“ya que la fiscalía actuante con soportes argumentados y crediticios de acuerdo a lo...