FILOSOFIA

INTRODUCCIÓN
El presente ensayo académico, trata del silogismo, el cual, es una técnica deductiva, que nos sirve para lograr un pensamiento deductivo y poder llegar a un juicio, habiéndose establecido ciertas preposiciones, se deduce una proposición distinta.
DESARROLLO
El silogismo.
Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.Fue formulado por primera vez por Aristóteles, así pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.
Las reglas del silogismo.
Reglas para los términos:
· El silogismo no puede tener más de tres términos:
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo.La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas. Ver quaternio terminorum.
· Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas :
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemos comparado en laspremisas.
· El término medio no puede entrar en la conclusión:
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término de la comparación.
· El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas:
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad.Reglas de las premisas:
· De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna:
Dos premisas negativas no se adaptan a la estructura del silogismo, ya que si negamos S de M, y P de M, no sabemos qué relación puede haber entre S y P. Para establecer la relación, por lo menos uno de los términos tiene que identificarse con M. Por tanto una de las dos premisas tiene que ser afirmativa.
·De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa:
En efecto, si S se identifica con M, y P también se identifica con M, no tiene sentido establecer una relación negativa con entre S y P. La conclusión será afirmativa.
· La conclusión siempre sigue la peor parte. Entendiendo por peor parte, la negativa respecto a la afirmativa y lo particular respecto a louniversal:
Veamos los dos casos separadamente:
a) Conclusión negativa de una premisa afirmativa y la otra negativa:
Si se afirma una relación entre dos términos (X, M), pero se niega la de uno de ellos con otro (Y, M), siendo M el término medio, no puede haber más conclusión que negar la relación que pueda haber entre el primero (X) y el último (Y) siendo uno sujeto y el otro predicado de laconclusión.
b) Conclusión particular de una premisa universal y otra particular (teniendo en cuenta que dos premisas particulares no puede ser, como veremos en la regla siguiente).
Pueden darse dos casos: Que una sea afirmativa y la otra negativa, o que las dos sean afirmativas.
1º) Dos afirmativas. (Tenemos que recordar que el predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular, y elpredicado de una negativa en su extensión universal).
Al ser las dos afirmativas sus predicados son particulares. El término de la universal tiene necesariamente que ser el término medio, la conclusión tiene que tener un sujeto particular.
2º) Una afirmativa y otra negativa: Tiene que haber dos términos universales. Uno de ellos tiene que ser el término medio, el otro tiene que ser el predicado de laconclusión, pues la conclusión tendrá que ser negativa, (caso a) de esta misma regla). Por tanto el término que queda será el sujeto de la conclusión con extensión particular.
Figuras del silogismo.
Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes FIGURAS SILOGÍSTICAS, que se denominan:
Los modos del silogismo.
Son las distintas...