Filosofía

3. CUESTIONES:

3.1. Entresaca dos de los doce principios para una nueva Ética y contrástalos con la corriente epistemológica relativista y la corriente dogmática.

Para afrontar esta cuestión en primer lugar debemos conocer dos conceptos básicos y fundamentales, el de relativismo y dogmatismo. En primer lugar, el relativismo es una corriente de pensamiento filosófica, defendida por lossofistas, que niega la existencia de una verdad absoluta y defiende la idea de que cada individuo posee su propia verdad, la cual depende del espacio y el tiempo. Por otro lado, al hablar de dogmatismo nos estamos refiriendo a una doctrina filosófica según la cual podemos adquirir conocimientos seguros y universales y tener absoluta certeza de ello.

Los principios a comentar serían los siguentes:Principio nº 3

“Naturalmente sigue siendo tarea nuestra evitar errores en lo posible. Pero precisamente, para evitarlos, debemos ante todo tener bien claro cuán difícil es evitarlos y que nadie lo consigue completamente. Tampoco lo consiguen los científicos creadores, los cuales se dejan llevar de su intuición: la intuición también nos puede conducir al error”

Podríamos decir que Poppercon sus Doce Principios lo que pretende es terminar con el dogmatismo de la antigua ética, la cual se basaba en la idea de conocimiento personal y cierto y, por ello, en la idea de autoridad; mientras que la nueva ética se basa por el contrario en la idea de conocimiento objetivo e incierto. Quiere con esto hacernos ver que las personas se equivocan constantemente y que los errores existen, alcontrario de lo que defendía esta antigua ética, y que suponen algo positivo. Popper defiende que, aunque es deber nuestro el evitar los errores, este mandato no es absoluto sino que debemos cumplirlo en la medida de nuestras posibilidades pero es una realidad cometerlos. Alega que “nadie” lo consigue completamente, con lo cual señala que nadie podrá llegar al conocimiento absoluto perseguido por eldogmatismo.

Principio nº 10

“Debemos tener bien claro que necesitamos a otras personas para el descubrimiento y corrección de errores (y ellas a nosotros); especialmente personas que han crecido con otras ideas en otra atmósfera. También esto conduce a la tolerancia”

En el principio que hemos escogido en esta ocasión vemos una notable conexión con la corriente epistemológica relativista,pues defiende la necesidad de la existencia distintas posturas y opiniones para que sean instrumento útil en la corrección de nuestros errores. Es de la opinión de que cada uno posee su propio punto de vista, el cual ha de ser puesto en común ya que la crítica (tanto propia como por parte de los demás) es enriquecedora y supone una fuente de conocimiento. De esta forma se expone que no se consigueun conocimiento total y cierto y que las personas poseen su propia verdad, muy diversa una de otra, sobre todo si ha sido desarrollada en otro tipo de ambiente.

3.2 Entresaca dos de los doce principios para una nueva Ética con los que no estés de acuerdo o que desees matizar, razonando las respuestas.

Principio nº 2

“Es imposible evitar todo error o incluso todo error en sí evitable.Los errores son continuamente cometidos por todos los científicos. La vieja idea de que se pueden evitar los errores, y de que por eso se está obligado a evitarlos, debe ser revisada: ella misma es errónea”

Errar es lo común, pero errar continuamente no lo es, al menos hablando en el campo científico. Con esta teoría nos es fácil despreocuparnos de muchos aspectos, los errores ya no sólo no debendarse por hecho, sino que además todo científico tiene el deber de intentar evitarlos.
Por el hecho de saber que probablemente nuestra actuación puede ser errónea debemos anticiparnos a esos errores, valorando las medidas a tomar, analizando errores pasados y visualizando errores futuros.
El trabajo científico se basa comúnmente en trabajos anteriores, en errores anteriores, es obligación...