Fin Del Primer Mundo

La hegemonía americana difiere del Imperio Británico

Gran Bretaña desde el siglo XVII y EE.UU desde mediados del XX, son los únicos imperios modernos realmente globales con horizontes políticos globales, y con recursos de poder. La supremacía naval en el caso británico durante el siglo XIX y la supremacía en la destrucción desde el aire en el caso estadounidense en el siglo XXI.
Por otraparte, Gran Bretaña durante el siglo XIX y EE.UU en la mitad del XX dominaban la economía industrial mundial, y lo hacían gracias al tamaño de su aparato productivo como “talleres del mundo”. Ambas metrópolis imperialistas sirvieron también como modelo económico, pioneras técnicas y organizativas y marcadoras de tendencias.
También, han ejercido una influencia cultural desproporcionada, y no solomediante la globalización de la lengua inglesa.
El tamaño potencial de la metrópolis es la primera diferencia obvia: Las islas como Gran Bretaña tienen fronteras fijas, Gran Bretaña no tenía una frontera en el sentido estadounidense.
Cuando los países que forman Gran Bretaña generaron una población excedente, esta emigró a otros lugares o fundó colonias en ultramar. Las islas británicas seconvirtieron en una fuente de emigrantes. EE.UU en cambio, fue y sigue siendo receptor de población y no emisor.
EE.UU nunca se vio a sí mismo como parte de un sistema internacional de potencias políticas rivales. En ese continente de territorios descolonizados EE.UU no tenia rival ni tampoco tenía un proyecto colonial, ya que todas las regiones del continente norteamericano debían integrarse en EE.UUmás pronto o más tarde, en particular Canadá, a la que intento separar del imperio Británico sin conseguirlo. Por eso tuvo problemas en apoderarse de territorios adyacentes que no se adecuaban al modelo, sobre todo porque no habían sido colonizados o no eran colonizables por anglos blancos, como Puerto rico, Cuba y diversas islas del pacifico. Entre ellas, solo Hawái se iba a convertir en unestado de la Unión.
La forma característica del poder estadounidense fuera de su propio territorio no era colonial de control directo, sino un sistema de Estados satélites o subordinados.
EE.UU proviene de una revolución, su política seria inevitablemente populista y anti elitista.
En Gran Bretaña, tanto Inglaterra como Escocia tuvieron sus revoluciones en los siglos XVI y XVII, pero fueronefímeras y sus efectos se reabsorbieron en un régimen capitalista modernizado pero socialmente jerárquico.
El reino de Gran Bretaña se estructuro en torno a un fuerte centro de ley y gobierno que vertebraba el Estado Nacional más antiguo de Europa. En EE.UU la libertad se contrapone al gobierno central, e incluso a cualquier autoridad del Estado, deliberadamente limitada por la separación de poderes.
Laidentidad nacional de EE.UU no se podía construir a partir de un pasado ingles común, ni siquiera antes de la inmigración en masa de no anglosajones; tenia que construirse primordialmente a partir de su ideología revolucionaria y sus nuevas instituciones republicanas.
El imperio formal o informal fue un elemento esencial tanto para el desarrollo económico británico como para su poderinternacional, pero no es este el caso de EE.UU, para el que prevaleció desde el principio la decisión de no ser un estado entre otros, sino un gigante continental con una población continental. La tierra y no el mar fue la columna vertebral para su desarrollo.
EEUU, aun sin un imperio seguía siendo el Estado con mayor población de las Américas y el tercer país más poblado del globo.
Gran Bretaña encambio, privada de su imperio era únicamente una economía de mediano tamaño entre muchas otras, y sabía que era así, aun cuando gobernaba la cuarta parte de las tierras y la población del mundo.
Dado que la economía británica estaba esencialmente ligada a las transacciones económicas globales, el Imperio británico fue un elemento central del desarrollo de la economía –mundo del siglo XIX y no porque...