Fiscalización En Las Actividades Mineras

EL ACCIDENTE DEL DERRAME DE MERCURIO
El derrame de mercurio afectó a más de un millar de campesinos y campesinas; la mayor parte fueron niños y niñas menores de cinco años que recogieron el mercuriocon sus manos, sin contar con ningún implemento de protección ya que desconocían los efectos toxicológicos de la llamativa sustancia que parecía “plata líquida”. Como muchos de los accidentesindustriales, se trató de un desastre que pudo ser evitado si se hubiera adoptado normas estándares de transporte como se hacía, caso de minera Antamina, adoptó normas internacionales de embotellado ytransporte, puesto que en el Perú carecía de normas sanitarias del transporte, manejo de las sustancias químicas que utilizaban las mineras.
En el caso de Yanacocha, el informe del Ombudsman del BancoMundial mostró que…las botellas de mercurio que se enviaban de la mina no tenían rótulos y/o marcas que indicaran su contenido y el peligroso contenido e índole de éste; por tanto no aplicaba normasglobales al manejo y transporte de materiales peligrosos en la mina de Yanacocha.
Por lo demás, el manejo de la crisis del derrame del mercurio que hicieron el personal y básicamente los funcionarios dela compañía minera Yanacocha estuvo marcado por la subestimación que incluso minimizó la cantidad inicial mercurio derramado. De manera dramática y admitiendo y su gran error, el informe mencionadoadmite que la empresa minera, no proporcionó información adecuada ni oportuna acerca del suceso al público y a la población afectado, a las autoridades locales en las comunidades directamenteafectadas, a las autoridades de Cajamarca ni a las autoridades nacionales.
La recuperación del mercurio derramado no fue eficaz, según el informe N.° 62 de la Defensoría del Pueblo, sólo fueron recuperados49,1 kg (39,5%) del total derramado (151 kg). La intervención del personal del Ministerio de Salud fue ineficiente debido a su inexperiencia en la toxicología de metales pesados y específicamente de...