fmf ccc
Páginas: 8 (1885 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
FICHA INFORMATIVA
Fecha: 11 de septiembre de 2013
Asunto: Ficha informativa relacionada con la reforma educativa.
ANTECEDENTES
Con fecha 26 de agosto del presente año se turno a esta Dirección, mediante el Memo DGSEP.751/13 el oficio 60/DIR.INECCO/2013 suscrito por el L.M. Luis Artemio Aldana Burgos, mediante el cual remite a esta Secretaria el expediente Q70-INECCO-2013, relativoa la queja interpuesta ante el Instituto Estatal para el Combate a la Corrupción (INECCO), respecto a supuestas irregularidades en torno al Concurso Nacional para el otorgamiento de plazas docentes 2013-2014, a fin de que esta Secretaría de la Contraloría realice las acciones conducentes por tratarse de un asunto de su competencia.
ASUNTO
En fecha 02 de agosto de 2013 se dio por recibida enel Instituto Estatal para el Combate a la Corrupción, la queja ciudadana derivada de irregularidades detectadas en torno al Concurso Nacional para el otorgamiento de plazas docentes 2013-2014, resolviendo el L.M. Luis Artemio Aldana Burgos remitir el expediente a la Secretaria de la Contraloría General con fundamento en los artículos 4 fracción IX del Decreto número 192 por medio del cual se creael INECCO y el artículo 14, párrafo segundo de su Reglamento Interior, en dicho escrito en su párrafo tercero se menciona:
“que de la simple lectura de la queja, se han detectado presuntas irregularidades en el Concurso Nacional para el otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014 a cargo de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán, consistentes en:
1. Le fueron otorgadasplazas docentes a personas no nacidas en Yucatán de origen campechano y que no cumplen con el requisito de vecindad por más de 5 años de acuerdo al Anexo técnico para el Estado de Yucatán, del Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014.
2. El “Examen Nacional de Conocimientos, Habilidades y Competencias Docentes 2013” que por las características del concurso, debía serresguardado y protegido como confidencial hasta llegado el momento de su aplicación, circuló entre los maestros sustentantes previo a su presentación, lo que ocasiono una inequidad entre los sustentantes y que debió ser evitado por las autoridades competentes entre ellos los servidores públicos asignados a la “Secretaria de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán”.
ANALISIS
De la revisiónefectuada a la normatividad aplicable así como al expediente Q70-INECCO-2013, se observa que en el escrito de admisión de la queja, el Instituto otorga plena validez a los hechos que manifiesta el quejoso, así como a la documentación que acompaña la queja en cuestión. Esto, en el sentido de que el acuerdo de fecha 2 de agosto de 2013 suscrito por el Lic. Luis Artemio Aldana Burgos, Director delINECCO, señala textualmente “de la simple lectura de la queja, se han detectado presuntas irregularidades en el Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014 a cargo de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán, consistentes en:…” No obstante, no se precisan los argumentos o razonamientos lógicos que le permitieron llegar a dicha conclusión, pues únicamenteseñala que se detectaron las presuntas irregularidades y se limita a turnar el expediente a la Secretaría de la Contraloría General por aducir que dicho Instituto carece de competencia para conocer los hechos denunciados, sin que se hubiera efectuado una investigación previa ni solicitado documentación soporte alguna que permita allegarse de elementos suficientes para calificar de ciertos loshechos planteados.
Por otro lado, señala el INECCO que los actos denunciados no son de su competencia, sin que tampoco se hubiera efectuado un análisis o razonamiento que motive dicha conclusión. Se dice lo anterior, toda vez que el Decreto número 192 por medio del cual se crea el INECCO, en su artículo 2 fracción II define “Corrupción: toda práctica de los funcionarios de las dependencias y...
FICHA INFORMATIVA
Fecha: 11 de septiembre de 2013
Asunto: Ficha informativa relacionada con la reforma educativa.
ANTECEDENTES
Con fecha 26 de agosto del presente año se turno a esta Dirección, mediante el Memo DGSEP.751/13 el oficio 60/DIR.INECCO/2013 suscrito por el L.M. Luis Artemio Aldana Burgos, mediante el cual remite a esta Secretaria el expediente Q70-INECCO-2013, relativoa la queja interpuesta ante el Instituto Estatal para el Combate a la Corrupción (INECCO), respecto a supuestas irregularidades en torno al Concurso Nacional para el otorgamiento de plazas docentes 2013-2014, a fin de que esta Secretaría de la Contraloría realice las acciones conducentes por tratarse de un asunto de su competencia.
ASUNTO
En fecha 02 de agosto de 2013 se dio por recibida enel Instituto Estatal para el Combate a la Corrupción, la queja ciudadana derivada de irregularidades detectadas en torno al Concurso Nacional para el otorgamiento de plazas docentes 2013-2014, resolviendo el L.M. Luis Artemio Aldana Burgos remitir el expediente a la Secretaria de la Contraloría General con fundamento en los artículos 4 fracción IX del Decreto número 192 por medio del cual se creael INECCO y el artículo 14, párrafo segundo de su Reglamento Interior, en dicho escrito en su párrafo tercero se menciona:
“que de la simple lectura de la queja, se han detectado presuntas irregularidades en el Concurso Nacional para el otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014 a cargo de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán, consistentes en:
1. Le fueron otorgadasplazas docentes a personas no nacidas en Yucatán de origen campechano y que no cumplen con el requisito de vecindad por más de 5 años de acuerdo al Anexo técnico para el Estado de Yucatán, del Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014.
2. El “Examen Nacional de Conocimientos, Habilidades y Competencias Docentes 2013” que por las características del concurso, debía serresguardado y protegido como confidencial hasta llegado el momento de su aplicación, circuló entre los maestros sustentantes previo a su presentación, lo que ocasiono una inequidad entre los sustentantes y que debió ser evitado por las autoridades competentes entre ellos los servidores públicos asignados a la “Secretaria de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán”.
ANALISIS
De la revisiónefectuada a la normatividad aplicable así como al expediente Q70-INECCO-2013, se observa que en el escrito de admisión de la queja, el Instituto otorga plena validez a los hechos que manifiesta el quejoso, así como a la documentación que acompaña la queja en cuestión. Esto, en el sentido de que el acuerdo de fecha 2 de agosto de 2013 suscrito por el Lic. Luis Artemio Aldana Burgos, Director delINECCO, señala textualmente “de la simple lectura de la queja, se han detectado presuntas irregularidades en el Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas Docentes 2013-2014 a cargo de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán, consistentes en:…” No obstante, no se precisan los argumentos o razonamientos lógicos que le permitieron llegar a dicha conclusión, pues únicamenteseñala que se detectaron las presuntas irregularidades y se limita a turnar el expediente a la Secretaría de la Contraloría General por aducir que dicho Instituto carece de competencia para conocer los hechos denunciados, sin que se hubiera efectuado una investigación previa ni solicitado documentación soporte alguna que permita allegarse de elementos suficientes para calificar de ciertos loshechos planteados.
Por otro lado, señala el INECCO que los actos denunciados no son de su competencia, sin que tampoco se hubiera efectuado un análisis o razonamiento que motive dicha conclusión. Se dice lo anterior, toda vez que el Decreto número 192 por medio del cual se crea el INECCO, en su artículo 2 fracción II define “Corrupción: toda práctica de los funcionarios de las dependencias y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.